Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-2449/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika TH, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/102406, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 20. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju čl. 244 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 11. studenoga 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TH, sin T i D rođ. J, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, sada u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 600,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što do dana 9. listopada 2024. u 19,42 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila m1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], koju je primio dana 23. rujna 2024. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24.9.2024. do 8.10.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. kolovoza 2024. u 19,42 sati u Oroslavju, Stubička Slatina 138,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura .
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 120,00 (stodvadeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je priznao da policiji nije u zakonskom roku od 15 dana, koji mu je tekao od 24.9.2024. do 8.10.2024., dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], jer je sinu ukazao na tu obavijest koju je primio i on mu je rekao da će platiti kaznu jer je on vozio. Naime, auto glasi na njegovo ime, no vozi ga isključivo njegov sin DH i smatrao je da je gotova stvar jer će on platiti kaznu. Neugodno se iznenadio kad je primio OPN s kaznom od 660,00 eura jer je tek tada shvatio da on tu kaznu nije platio. S obzirom da nije sklon činjenju prekršaja jer do sada nije kažnjavan, te da je u mirovini s malim prihodom, zamolio je da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo i obećao da više neće počiniti nikakav prekršaj. Izrazio je žaljenje zbog ovih okolnosti te odlučio da će vozilo službeno darovati svome sinu kako ne bi ponovno bio doveden u situaciju da plaća njegove prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču na ime TH, Klasa: 211-07/24-8/195156, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 12. kolovoza 2024. godine uz koju je priložen prazan obrazac "podaci o vozaču", i potvrdu primitka obavijesti od strane okrivljenog (list 7-10 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 11 i 12 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da okrivljenik na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila m1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], koju je primio dana 23. rujna 2024. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24.9.2024. do 8.10.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. kolovoza 2024. u 19,42 sati u Oroslavju, Stubička Slatina 138.
5. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja i činjenicu da su podaci traženi radi prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura pa mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 11. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: TH, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
