REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Nika promet d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačka, Policijske postaje Slunj, u žurnom postupku, dana 11. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena pravna osoba Nika promet d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 49782556179, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v j e

što je dana 01. prosinca 2024. u 20:05 sati u mjestu Donje Taborište, ulica Donje Taborište kućni broj 41 (vozila N3 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka]), kao pravna osoba dozvolila i omogućila da njihovim navedenim teretnim automobilom, kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a kojim skupom vozila je kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Karlovca u smjeru Slunja upravljao vozač PF (rođen **.**.1968.), sudjeluje u prometu na cesti, iako je opterećen iznad najveće dopuštene mase. Naime, izvršenim nadzorom te uvidom u otpremnicu serijskog broja: OTP24-233705, utvrđeno je, da je ukupna masa predmetnog skupa vozila iznosila 47660 kg. Obzirom da navedeni skup vozila čine dvoosovinski tegljač s troosovinskom poluprikolicom, čija je najveća dopuštena ukupna masa sukladno članku 13. točki 12.2 a) Pravilnika o tehnički uvjetima vozila u prometu na cestama 40000 kg, utvrđeno je prekoračenje najveće dopuštene ukupne mase skupa vozila za 7660 kg odnosno za 19,15 %, a koji nedostaci su posebnim propisom tj. Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti, kategorizirani kao OPASNI nedostaci,

čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 154. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (štestošezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Slunj klasa 211-07/25-4/21211 Ur.broj 511-05-11-24 izdala je dana 27.02.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

1. Okrivljenik, pravna osoba, je pozivan na ročište dana 05.11.2025., ali se na navedeni poziv nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, čime je ostvareno njegovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, prethodno utvrdivši činjenice.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u otpremnicu broj OTP24-233705 iz koje je vidljivo da je dana 29.11.2024. u mjestu Zadar u kamenolomu Bojna d.o.o. vozilo [registarska oznaka] i [registarska oznaka] utovarilo tucanik za željeznice u količini od 47660 kg.

3. Dalje je izvršen uvid u VDO iz kojeg je vidljivo da je vozilom navedenih ragistarskih oznaka upravljao vozač PF.

4. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u priložene dokaze sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaj na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5. Naime, iz otpremnice ser. broja OZP24-233705 vidljivo je da je ukupna masa predmetnog skupa vozila iznosila 47660 kg, iako je najveća dopuštena masa Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama 40000 kg te je slijedom navedenog okrivljenik postupio protivno odredbi članka 154 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za isti prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 660 do 1990 eura smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je za navedenu granu djelatnosti otežano poslovanje, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka pravna osoba bila dovedena u teže materijalne prilike.

Zagreb, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Nika promet d.o.o. iz [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Slunj

3. pismohrana-ovdje