Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-342/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja JAPAN MOTORS d.o.o., OIB: 32632801722, Zagreb, Račkog 10, kojeg zastupa Stella Šimunović, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Zagrebu, Zvonarnička 3, protiv tuženika HERBST d.o.o. u stečaju, OIB: 49202951479, Slavonski Brod, Zagrebačka 53, radi isplate 3.095,11 EUR, 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj P-645/2016-2 od 19. prosinca 2016. utvrđen je prekid postupka, a iz razloga što je nad ovdje tuženikom otvoren stečajni postupak. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 15. veljače 2017.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je kako je Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj Tt-18/2263-2 od 1. lipnja 2018. brisao trgovačko društvo HERBST d.o.o. u stečaju iz sudskog registra, odnosno ovdje tuženika.
3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je kako je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Tt-14/2299-29 od 16. prosinca 2014. brisao trgovačko društvo JAPAN MOTORS d.o.o. u stečaju iz sudskog registra, odnosno ovdje tužitelja.
4. Čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13 i 110/15) propisano je kako trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem toga društva iz sudskog registra.
5. Čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
6. Čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je kako će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. predmetnog Zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) propisano je kako postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. u t. 4. predmetnog Zakona, sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
8. Slijedom navedenog, obzirom su tužitelj i tuženik prestali postojati, Sud je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i utvrdio prekid istog, a postupak će se nastaviti ukoliko se ispune pretpostavke u skladu sa prethodno navedenim zakonskim odredbama.
U Osijeku 11. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana putem ovog suda.
