REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-90/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice UK mlt. U OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa zakonska zastupnica UK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku Ivanu Ergotiću, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika TK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. listopada 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice UK mlt. U OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se nalaže tuženiku TK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od 600,00 kuna/79,63 eura mjesečno prema rješenju ovog suda poslovni broj:R1 Ob-467/16-4 od 1. prosinca 2015., povišeni iznos od 250,00 eura mjesečno počev od 12. travnja 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice UK OIB: [osobni identifikacijski broj], s tim da dospjele iznose od 12. travnja 2024. do 28. listopada 2025. plati odjednom i u gotovom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica putem zakonske zastupnice tužbom zaprimljenom kod ovog suda 12. travnja 2024. traži da sud obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja u povišenom iznosu od 250,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti sa zateznim kamatama.

1.1. U tužbi tvrdi da je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-467/16-4 od 1. prosinca 2016. tuženiku naloženo da za uzdržavanje mlt. tužiteljice plaća iznos od 600,00 kuna/79,63 eura mjesečno, da su se od donošenja te odluke promijenile okolnosti na strani mlt. tužiteljice koja je sada starija, da su porasli troškovi života i da ranije dosuđeni iznos nije dovoljan za podmirenje potreba mlt. tužiteljice.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti i navodi da nije u mogućnosti plaćati utuženi iznos zbog nepovoljne financijske situacije i da osim mlt. U uzdržava još dvoje djece.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje ovog suda poslovni broj: R1 Ob-467/16-4 od 1. prosinca 2016. (list 8-14 spisa), uvid u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostave Vinkovci od 1. srpnja 2025. (list 30-31 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Vinkovci od 18. kolovoza 2025. (list 33-34 spisa) kao i saslušao zakonsku zastupnicu mlt. tužiteljice UK iz [adresa] i tuženika u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio,

da je na temelju rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob- 467/16-4 od 1. prosinca 2016. tuženik u obvezi plaćati za uzdržavanje mlt. tužiteljice UK mlt. U rođene **.**.2015. u [adresa] iznos od 600,00 kuna/79,63 eura mjesečno pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.

3.1. Čitanjem socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Vinkovci od 18. kolovoza 2025. sud je utvrdio da je mlt. tužiteljica rođena **.**.2015., da tuženik neredovito plaća za njezino uzdržavanje, da je mlt. tužiteljici u nekoliko navrata priznato pravo na privremeno uzdržavanje, da je tuženik nezaposlen, da je po zanimanju zidar, da sredstva za uzdržavanje ostvaruje obavljanjem povremenih poslova, da tuženik živi s roditeljima u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu njegovih roditelja i da je tuženik otac RK rođ. 2001. i ŽK rođ. 2003.

3.2. Saslušanjem majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice UK sud je utvrdio da je UK mlt. U sada u dobi od deset godina, da se bavi sportom što majka plaća u iznosu od 45,00 eura mjesečno, da tuženik ne plaća za njezino uzdržavanje, da je majka UK mlt. U ostvarila pravo na privremeno uzdržavanje od Hrvatskog zavoda za socijalni rad u iznosu od 79,63 eura mjesečno, da je korisnica prava na doplatak za mlt. U u iznosu od 63,46 eura mjesečno, da za kupnju sportske opreme za mlt. U izdvaja 150,00 eura godišnje, da mlt. U nema vlastite prihode i da je sada učenica četvrtog razreda Osnovne škole u Slakovcima.

3.3. Saslušanjem tuženika sud je utvrdio da je tuženik otac još dvoje punoljetne djece, da je nezaposlen, da obavlja sezonske poslove kao pomoćni kuhar, da je unazad tri do četiri godine odlazio raditi u Švedsku gdje je radio oko 2,5 mjeseca, da je u Švedskoj zarađivao 2.500,00 eura mjesečno, da nije vlasnik nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, da osim prihoda koje je ostvarivao sezonskim radom nema drugih prihoda i da nije prijavljen na Zavod za zapošljavanje.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

7. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

8. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete 7 do 12 godina iznosi 264 eura.

9. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

10. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je utvrdio da na strani mlt. tužiteljice postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-467/16-4 od 1. prosinca 2016. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. rujna 2016., odnosno da je mlt. tužiteljica sada starija osam godina, da je sada u dobi od devet godina, da je učenica četvrtog razreda osnovne škole i da se bavi sportom tako da raniji iznos uzdržavanja određen u iznosu od 600,00 kuna mjesečno, što sada iznosi 79,63 eura mjesečno, nije dovoljan za zadovoljavanje njezinih materijalnih potreba s obzirom na njezinu dob, potrebe obrazovanja, sportske i druge potrebe.

11. Ocjenjujući mogućnosti tuženika sud je imao u vidu njegove vlastite potrebe, kao i druge socijalne, ekonomske, obiteljske i materijalne prilike u kojima se nalazi, s tim da nije uzeo u obzir činjenicu da je nezaposlen jer radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja svog maloljetnog djeteta. Naime, dužnost je roditelja uzdržavati svoju maloljetnu djecu kako bi im se omogućio normalan rast i razvoj tako da po stajalištu ovog suda tuženik mora uložiti napor u poboljšanje svog materijalnog položaja kako bi osigurao sredstva za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

12. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u postupku su utvrđene ukupne mogućnosti tuženika, sud je sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), prema životnom standardu tuženika ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljice, koje obuhvaćaju troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i skrbi o zdravlju, utvrdio u visini koja odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje djeteta od 7 do 12 godina.

13. U osvrtu na navod tuženika iz odgovora na tužbu da osim mlt. U uzdržava još dvoje djece za napomenuti je da su punoljetnu djecu iz čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u smislu odredbe čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) dužna uzdržavati oba roditelja prema svojim mogućnostima.

14. Stoga je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kojim mlt. tužiteljica traži da tuženik plaća za njezino uzdržavanje iznos od 250,00 eura mjesečno koji iznos je manji od minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom objavljenoj u "Narodnim novinama" broj:75/2025, budući da je odlučivao u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva (čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

15. Radi očuvanja redovnog i urednog plaćanja uzdržavanja sud je mlt. tužiteljici priznao i pravo na zatezne kamate koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. studenoga 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. mlt. tužiteljici putem punomoćnika zakonske zastupnice Ivana Ergotića, odvjetnika iz Vinkovaca

2. tuženiku TK, [adresa]

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci