Poslovni broj: 6 Gž-674/2023-2

1

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Katije Hrabrov, predsjednice vijeća, Igora Delina, člana vijeća i suca izvjestitelja te Sanje Prosenice, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Bolnica Z – O. za psihijatriju, OIB: ..., protiv predloženice J. Š. iz Š., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u Z., radi produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, odlučujući o žalbi predloženice protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj R1-116/2023-4 od 29. rujna 2023., u sjednici održanoj 5. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predloženice J. Š. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zadru, poslovni broj R1-116/2023-4 od 29. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem odlučeno je:

''Produljuje se prisilni smještaj predloženici J. Š. u B. Z., Odjel za psihijatriju u trajanju od 3 (tri) mjeseca tako da najdulje može trajati do 5. siječnja 2024., a primjenom odredbe čl. 40. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.''

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila predloženica zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da se psihijatrijska dijagnoza ne smije temeljiti samo na saznanjima iz prijašnjeg medicinskog postupka, a ni uvid u anamnezu i medicinsku dokumentaciju kao ni navodi dežurnog liječnika ne daju osnove za donošenje pobijanog rješenja. Nije razjašnjeno u čemu bi se sastojala navodna mogućnost da predloženica ozbiljno i izravno ugrozi svoje zdravlje i sigurnost drugih osoba. Sam vještak smatra da je predloženica uredno orijentirana u svim pravcima, da je psihomotorno mirna, da je uredne budnosti i koncentracije na jednu temu, da ne iznosi obmane ćutila, niti homicidalne niti suicidalne ideje i tendencije te da su mnestičke i intelektualne funkcije očuvane. Predlaže da se uvaži žalba i pobijano rješenje preinači tako da se predloženica otpusti iz Odjela za psihijatriju Bolnice Z. odnosno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nalazi kako u njegovom donošenju nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP), na koje po     čl. 365. st. 2. toga Zakona pazi po službenoj dužnosti.

5. Odlučujući o prijedlogu Bolnice Z.,, Odjela za psihijatriju prvostupanjski sud je utvrdio da iz nalaza i mišljenja vještaka D. S. dr. med., spec. psihijatar, proizlazi da je predloženica bila liječena 2021. pod dijagnozom psychosis acuta F23.2, da se desetak godina s prekidima privatno liječila kod psihijatra profesora Grudena, da u zadnje vrijeme nije redovito uzimala lijekove da vidi može li uredno funkcionirati bez njih, da je pri svijesti, uredno orijentirana u svim pravcima, psihomotorno je mirna, pod blažom intrapsihičkom napetošću, zaravnjenog afekta, volja očuvana, pozornost je uredne budnosti i uredne koncentracije na jednu temu, mišljenje je po formi uredno, ne iznosi obmane ćutila, iznosi sumanute ideje proganjanja, ne iznosi homicidalne, suicidalne ideje i tendencije, mnestičke i intelektualne funkcije su očuvane, smanjeno je kritična prema svom stanju, dakle da je riječ o pacijentici s psihozom sa shizofrenim simptomima koja ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost drugih osoba te je predložena prisilna hospitalizacija do 90 dana.

6. S obzirom da su nalaz i mišljenje vještaka i prijedlog B. Z. suglasni da je predloženici potrebno produljiti prisilni smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, da je rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj R1-109/2023-7 od 13. rujna 2023. određen prisilni smještaj predloženice u trajanju od 30 dana tako da najdulje može trajati do 5. listopada 2023. te da se opasnost da bi mogla ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje odnosno dovesti u opasnost tuđe zdravlje i život ogleda u tome što je predloženica nekritična spram bolesti i potrebe liječenja, odnosno nije svjesna radi čega je u ustanovi i da je riječ o bolesti, to je po osnovi čl. 40. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14.; dalje ZZODS) produljen prisilni smještaj predloženici u trajanju od tri mjeseca tako da najdulje može trajati do 5. siječnja 2024.

7. Prema odredbi čl. 40. st. 1. ZZODS ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati prisilno smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, obvezna je najkasnije u roku od sedam dana prije isteka tog vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja. Prema stavku 4. toga članka sud može produžiti prisilni smještaj osobe u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do tri mjeseca od dana isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju iz članka 39. stavka 3. toga Zakona. Stavkom 5. toga članka propisano je da se svaki daljnji prisilni smještaj može produžiti rješenjem suda na vrijeme do šest mjeseci.

8. Što se tiče žalbenih tvrdnji da uvid u anamnezu i medicinsku dokumentaciju kao ni navodi dežurnog liječnika ne daju osnove za donošenje pobijanog rješenja te da nije jasno u čemu bi se sastojala mogućnost da predloženica ozbiljno i izravno ugrozi svoje zdravlje i sigurnost drugih osoba, valja istaći da iz prijedloga za produljenje prisilnog smještaja i nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je predloženica paranoidna, bez uvida i kritičnosti prema bolesti koja bi u tom stanju mogla ozbiljno i izravno ugroziti svoje zdravlje i sigurnost drugih osoba, što se zaključuje i iz navoda predloženice kako bi ona ostala 30 dana, a nakon toga zamolila doktoricu za otpust, da je to ono što bi ona mogla izdržati, ako je to za njezino dobro, a potom da je najbolje držati se rokova te konačno da ono što ona želi da je druga stvar.

9. Dakle, iz prijedloga za produljenje prisilnog smještaja i mišljenja vještaka proizlazi da je predloženica nekritična prema svom stanju i bolesti te da u takvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje te dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život, tako da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je potrebno produžiti prisilni smještaj predloženici u trajanju od tri mjeseca.

10. Slijedom iznesenog, a kako nisu ostvareni žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 43. st. 3. ZZODS odbiti žalbu predloženice kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zadru 5. listopada 2023.

Predsjednica vijeća

Katija Hrabrov, v.r.