Poslovni broj: 23 - IRZ O-856/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36, Velika
Gorica
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Igoru Kanajetu u ostavinskom predmetu iza pok. RS, s posljednjim prebivalištem u [adresa], na prijedlog višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste RSB, **.**.2025.,
r i j e š i o j e :
I . Prekida se ostavinski postupak iza pok. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], koji se vodi kod javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice pod poslovnim brojem O – 850/2019.
II. Upućuje se LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao oporučni nasljednik usmene oporuke, da u roku od trideset dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika:
HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], R [adresa] i
ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Poslovni broj: 23 - IRZ O-856/2025-2
radi utvrđenja da je usmena oporuka što ju je pok. ostaviteljica izjavila pred svjedocima ĆS i GS dana 19. srpnja 2019., a proglašena na raspravi održanoj 18. listopada 2019. kod javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice, pravno valjana te da proizvodi pravne učinke.
III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne budu pravomoćno završena.
IV. Ako LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao oporučni nasljednik usmene oporuke, u ostavljenom joj roku ne pokrene parnicu, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], koji se vodio kod javnog bilježnika Ranke Spevec iz [adresa] kao povjerenika suda, utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine iza pok. ostaviteljice (list 15 i 16 spisa).
2. Tako je utvrđeno kako ostaviteljica nije bila u braku niti izvanbračnoj zajednici, roditelji ostaviteljice su pokojni i da su osim nje imali još četvero djece i to pok. RS ŽS, pok. RS ŠS, pok. IS TS, djevojački RS i pok. ČS, djevojački RS.
Pok. ŽS, brat ostaviteljice, preminuo je prije ostaviteljice ostavivši potomke i to HS, ZS, NS i OS (list 16 i 43 spisa).
Pok. ŠS, brat ostaviteljice, preminuo je poslije ostaviteljice ostavivši nasljednike, sinove AS i US te unuke ĐS, SS, MS i VS po načelu predstavljanja iza smrti pok. ES, ostaviteljevog sina (list 69 spisa).
Pok. TS, sestra ostaviteljice, preminula je nakon ostaviteljice ostavivši nasljednike i to IS i CS, dok je njen suprug preminuo ranije.
Pok. ČS, sestra ostaviteljice, preminula je prije ostaviteljice ostavivši potomke i to LS i JS.
3. Također, tijekom postupka na raspravi održanoj dana 18. listopada 2019. proglašena je usmena oporuka ostaviteljice kojom je ostaviteljica svoju nećakinju LS odredila za svoga jedinoga nasljednika na cijeloj imovini (list 14 spisa).
4. Nasljedničkim izjavama zakonski nasljednici ostaviteljice i to potomci iza pok. ŽS, HS i NS očitovali su se da ne priznaju oporuku istinitom i pravovaljanom te naveli razloge osporavanja (list 135 i 137 spisa); FS
Poslovni broj: 23 - IRZ O-856/2025-2
HS se svojom nasljedničkom izjavom prihvatio nasljedstva koje mu po zakonu pripada i svoj dio ustupio sestri DS (list 40 spisa) dok je OS, a što proizlazi iz stanja spisa (poleđina lista 156), pozivi za ostavinsku raspravu uz dostavu oporuku dostavljena nekoliko puta, isti je obaviješten o postojanju oporuke, na istu se nije očitovao te se smatra da oporuku priznaje kao istinitu i pravovaljanu.
Ovdje valja napomenuti kako je FS (list 31 i 134 spisa), poziv na ostavinsko ročište i oporuka odnosno izjava od 19. srpnja 2019. uredno dostavljena na očitovanje te da isti nije pristupio na ročište već je samo, što je gore već navedeno, izjavom od 29. studenog 2019. dao svoju nasljedničku izjavu ali samo glede zakonskog nasljeđivanja. Stoga ovaj sud cijeni da usmenu oporuku priznaje kao valjanu i istinitu.
Nasljedničkim izjavama zakonski nasljednici ostaviteljice i to potomci iza pok. ŠS, AS, US i VS priznali su oporuku kao pravovaljanu i istinitu, ali su istaknuli zahtjev za nužnim dijelom; ĐS ne priznaje oporuku kao valjanu i istinitu dok svoj zakonski dio ustupa svojoj sestri SS (list 80 i 148 spisa) dok CS SS i MS ne priznaju oporuku kao istinitu i pravovaljanu te ističu razloge osporavanja (list 82 i 84 spisa).
Nasljedničkim izjavama zakonski nasljednici ostaviteljice i to potomci iza pok. TS, IS i CS također osporavaju usmenu oporuku i navode razloge osporavanja.
Nasljedničkim izjavama zakonski nasljednici ostaviteljice i to potomci iza pok. ČS, JS priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu (list 22 spisa) te svoj zakonski dio ustupa svojoj sestri LS (list 8 spisa) dok je LS svojom nasljedničkom izjavom, također priznala istinitost i pravovaljanost usmene oporuke ostaviteljice te se prihvatila nasljedstva koje joj na temelju oporuke pripada (list 14 spisa).
5. Dakle, tijekom postupka vođenog kod javnog bilježnika određeni zakonski nasljednici i to HS, NS, SS, MS, ĐS, IS i CS, izjavili su da ne priznaju istinitost i valjanost usmene oporuke (list 135 – 141 spisa) te je stoga sporna njezina valjanost.
6. Dakle, nastupile su okolnosti iz odredbe čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) kojom odredbom je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu li postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo a osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo a naročito valjanost ili sadržaj oporuke (toč.1.).
7. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
8. Prema važećoj sudskoj praksi, kod spora o pravnoj valjanosti usmene oporuke ostavinski sud će na parnicu uputiti nasljednika koji svoje nasljedno pravo temelji na toj oporuci, jer je njegovo pravo manje vjerojatno od prava zakonskih
Poslovni broj: 23 - IRZ O-856/2025-2
nasljednika (tako i Županijski sud u Bjelovaru, poslovni broj Gž -350/12 od 1. ožujka 2013. i Županijski sud u Puli poslovni broj Gž – 374/24 od 12. ožujka 2024.).
S tim u vezi, ovaj sud je oporučnu nasljednicu LS uputio na pokretanje parnice protiv zakonskih nasljednika i to HS, DS, SS, MS, ĐS, KS i BS, koji su izričito izjavili da ne priznaju istinitost i valjanost usmene oporuke.
Vezano za zahtjeve nasljednika AS, US i VS glede nužnog dijela, valja reći kako će o tim zahtjevima biti odlučeno naknadno, kad se i ako se za to ispune pretpostavke.
9. Stoga, imajući u vidu da iz stanja spisa proizlazi da su ispunjene pretpostavke za prekid postupka i upućivanje u parnicu valjalo je primjenom odredbe čl. 222. st. 1. t. 1. ZN-a u vezi s čl. 225. st. 1. ZN-a riješiti kao u izreci.
U Velikoj Gorici 11. studenog 2025. godine
S u d a c :
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.
Nacrt odluke izradila viša zemljišnoknjižna sudska savjetnica – specijalistica RSB.
Dna: nasljednicima.
Kal. 15 dana
