REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB, zastupanog po branitelju Marku Szabo, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/29977 Urbroj: 511-19-29-25-1 od 11. studenog 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 11. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: IB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JB i GB, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OŠ, pizza majstor, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom mjesečno oko 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 09. studenog 2025.godine u 18:00 sati na adresi u [adresa] ispred br. 50, okrivljenik IB je putem svog mobilnog telefona koristeći društvene mreže Facebook, Youtoube, Tik tok i dr., javno objavio video u kojem izravno izražava netrpeljivost prema policiji, odnosno vrijeđa i omalovažava rad službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, na način da se snimao i govorio:"Šta onaj policajac trči Z po gradu, jebo ti I mamu i ti njemu, idi tamo u Srbiju i radi za J, jebem ti mamu, mama bi ti bila od I jebaljka, tata i deda bi ti bili na Miroševac i Mirogoj, pička li ti materina." Isto je objavio vezano za događaj od dana 7.11.2025.g., gdje je putem portala "24 sata" vidio događaj na adresi u [adresa], gdje su pol.službenici postupali prema skupini građana koji su se okupili povodom održavanja Dana srpske kulture.
dakle, vrijeđao je i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 17. stavku. 2. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) eura
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 11. studenog 2025. u 13:55 sati do dana 11. studenog 2025. u 18:25 sati, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 2.160,18 eura (dvijetisućestošezdeseteura osamnaestcenti).
II)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 11. studeni 2025.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik IB - ovdje
2. Tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb - ovdje
3. Branitelj Marko Szabo,odvjetnik, A. Hebranga 9, Zagreb
4. Pismohrana – ovdje.
