Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-968/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SŽ, vl. [obrt], obrta za iznajmljivanje motornih vozila, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV 12, protiv ovršenika BD MATERIJALI d.o.o., OIB: 31042934288, Makloševac, Ul. Miroslava Krleže 5, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 14. veljače 2025., 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku BD MATERIJALI d.o.o. u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju SŽ, vl. [obrt], trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 215,59 EUR (dvjestopetnaest eura i pedesetdevet centi).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio sudu 14. veljače 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod posl. br. Ovrv-4899/2024, UPP/OS-Ovrv-1186/2024 od 19. studenog 2024., radi naplate tražbine u iznosu od 178,09 EUR, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.
2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 75,00 EUR, za trošak uplaćenog predujma iznos od 53,09 EUR, za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 37,50 EUR, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 50,00 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 215,59 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je u cijelosti osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 3-18 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 75,00 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), odnosno trošak uplaćenog predujma u iznosu od 53,09 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 37,50 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu o d 50,00 EUR sukladno tbr. 36. st. 2. OT- a (uračunat PDV od 25%).
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Đakovu 11. studenog 2025.
SUTKINJA
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima
