Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4042/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.3. u svezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga MUP-a RH-a, PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/29924, urbroj: 511-07-23-25-1 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođene N, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.500,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi prekršajni, ali ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 10. studenog 2025. u 21,20 sati u Osijeku, u stanu u [adresa] posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom, odnosno drogom Cannabis marihuana, ukupne težine 1,66 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom, odnosno drogom Cannabis marihuana, ukupne težine 5,63 grama i jednu drobilicu u kojoj se nalazila mješavina duhana i konoplje, odnosno droge tipa Cannabis marihuana, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
II. dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II PP Osijek, klasa: 211-07/25-5/29924, urbroj: 511-07-23-25-1 od 11. studenog 2025. u trajanju od 11. studenog 2025. u 00,20 sati do 11. studenog 2025. u 12,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 623,79 eura (slovima: šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi).
VI. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom, odnosno drogom Cannabis marihuana, ukupne težine 1,66 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom, odnosno drogom Cannabis marihuana, ukupne težine 5,63 grama i jednu drobilicu u kojoj se nalazila mješavina duhana i konoplje, odnosno droge tipa Cannabis marihuana, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II PP Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 10. studenog 2025. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja " DĐ" [adresa] poradi uništenja.
IX. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođene N, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e
jer da je 10. studenog 2025. u 21,20 sati u Osijeku, u stanu u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema sadašnjoj intimnoj partnerici NĐ, rođenoj **.**.2003. iz Osijeka, Sljemenska 124 s kojom je u vezi oko dvije godine na način da je pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg zbog nesuglasica počeo vikati i galamiti, a što je uznemirilo stanare stambene zgrade koji su čuli plač, zapomaganje i riječi ženske osobe koja govori: "Ja se tebe bojim!" poradi čega su zatražili intervenciju policije jer su se uplašili za sigurnosti NĐ, dok je okrivljeni i dalje neartikulirano vikao i galamio. Dolaskom policijskih službenika ispred vrata stana na I. katu gdje su čuli razgovor okrivljenog i oštećene, zvonjenjem i kucanjem te kada su se predstavili da su policijski službenici, okrivljeni je pobjegao iz stana skočivši s balkona I. kata, dok se iz stana više nitko nije javljao. Okrivljeni PĐ se u 23,00 sata vratio na mjesto događaja kojom prilikom je pustio policijske službenike u stan,
XI. time bi počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
XII. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona, a u odnosu na prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime PĐ od 11. studenog 2025. jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, okrivljenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja. Također, izdvojio je i službenu zabilješku II. PP Osijek policijskih službenika UĐ i ŽĐ od 11. studenog 2025. jer sadrži prepričanu izjavu građana koji prije davanja istih nisu upozoreni na svoja prava u svojstvu osumnjičenika i svjedoka.
3. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaje za koje se tereti navodeći u obrani kako nije počinio nasilje u obitelji prema svojoj partnerici u intimnoj vezi NĐ, odnosno svojoj djevojci te da su događaja iz optužbe bili u stanu njegove majke kada su se posvađali, no on istu nije niti pipnuo i nije prema njoj počinio nasilje jer joj ništa nažao nije napravio. Nadalje je naveo da su prilikom događaja oboje vikali i galamili te je NĐ plakala i vikala mu da ga se boji, no ništa drugo se nije dogodilo. Ujedno je priznao da je kritičnog događaja posjedovao opisanu drogu Cannabis marihuanu u navedenim vrećicama i navedene težine, napominjući da to koristi isključivo za vlastite potrebe. S NĐ je dvije godine u vezi, inače radi u Njemačkoj kao električar i svakih mjesec do mjesec i pol dana dolazi kući u [adresa], dok NĐ studira u Osijeku.
4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja NĐ telefonskim putem koja se izjasnila da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji. Navela je da ne želi da se mjere opreza određene okrivljeniku od strane policije produlje jer ne strahuje da će okrivljenik prema njoj ponoviti nasilje u obitelji.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka HĐ te je pročitao i izvršio uvid u: potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. studenog 2025. za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek, broj: 1373897 od 10. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola broj: 2493104, naredba o određivanju mjere opreza II PP Osijek, broj: 975142 od 11. studenog 2025., izvješće o uhićenju za okr. II PP Osijek od 11. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje FĐ, II PP Osijek od 10. studenog 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, II. PP Osijek od 11. studenog 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj) od 10. studenog 2025.
6. Svjedokinja HĐ u svom je iskazu navela kako stanuje u zgradi u [adresa] u [adresa] te je događaja iz optužbe bila u stanu kad je čula nekakvu viku i galamu koja je dopirala negdje iz zgrade, zbog čega je izašla na stubište kako bi čula i procijenila što se događa jer je u prvi mah pomislila da nekome treba pomoć. Nadalje je navela kako je tada čula ženski glas koji je vikao te drugi muški smireni glas, a potom je ženski glas rekao ja se tebe bojim, zbog čega je otišla kod predstavnice stanara, gospođe IĐ da ona nešto poduzme, odnosno zove policiju. To je bilo sve i nikakvu više buku nije čula.
7. Okrivljenik nije stavljao pitanja niti imao primjedbe na iskaz svjedokinje.
8. Analizirajući rezultate provedenog postupka i obranu okrivljenika, sud je na nepobitan način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u svezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe drogama, odnosno da je 10. studenog 2025. u 21,20 sati u Osijeku, u stanu u [adresa] posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom, odnosno drogom Cannabis marihuana, ukupne težine 1,66 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom, odnosno drogom Cannabis marihuana, ukupne težine 5,63 grama i jednu drobilicu u kojoj se nalazila mješavina duhana i konoplje, odnosno droge tipa Cannabis marihuana, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., dok ga je za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji oslobodio od optužbe. Naime, iako se okrivljeni očitovao da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, u obrani je potvrdio navode iz optužbe koji čine biće djela, odnosno da je inkriminirane prigode posjedovao opisanu droge Cannabis marihuanu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl.54.st.3. u svezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe drogama te mu je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da će se izrečenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud za okrivljenika cijenio kao olakotnu okolnost neosporavanje djela, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.
10. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne može posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i iz razloga opće i javne sigurnosti. Navedeni predmet ustupa se MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.
12. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
13. Sud je okrivljenika sukladno čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer djelo koje se istom stavlja na teret nije po propisu prekršaj s obzirom da u činjeničnom opisu djela nedostaje bitan i konstitutivan element prekršaja psihičkog nasilja u obitelji prema partnerici u intimnoj vezi, a to je da je počinjenim nasiljem, odnosno vikom i galamom na žrtvu nasilja, istoj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.
14. Troškovi prekršajnog postupka za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Osijeku 11. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi nasilja NĐ,
4. Arhiv.
