Na parkiralištu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), temeljem optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje klasa: 211-07/25-5/10094 urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 22.4.2025. nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja javno je objavio dana 11. studenog 2025. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenik: CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1991.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 15. travnja 2025. u 17,20 sati u Zagrebu, na parkiralištu Dankovečke ulica iza kbr. 1A, neovlašteno posjedovao 0,79 grama konoplje tipa droga,

a konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 19/23) nalazi na popisu u Dijelu 1. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i 3. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem cit. odredbe, izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetiri) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 0,79 grama droge tipa konoplja bez naknade, te se droga ima uništiti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10094 urbroj: 511-19-29-25-1 dana 22.4.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao ročište dana 27.5.2025., 26.6.2025. 27.8.2025. i 11.11.2025. a kojem se uredno primljenom pozivu okrivljenik za 26.6.2025. g. i 11.11.2025. g. nije odazvao niti je svoje izostanke opravdao sudu. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, o čemu je propisno upozoren u obavijesti o počinjenom prekršaju koja mu je uredno uručena 15.4.2025. kao i u pozivu i time je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa i stavljati primjedbe na izvedene dokaze.

3. Sud je u postupku pročitao izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije nalik na drogu, za koju je utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjavu o odricanju od prava na branitelja, i obavijest o počinjenom prekršaju, te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o računovodstvu.

4. U dokazom postupku sudac je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika FĐ.

5. Svjedok pol. službenik HĐ je iskazao da se dobro sjeća kritične zgode kada je kao ovlaštena službena osoba zajedno sa kolegom F H sjedio u kancelariji u službenim prostorijama III PP. Bilo je ljeto te su prozori bili otvoreni kada su kolega i on u jednom trenutku osjetili intenzivan miris marihuane, a nakon što su zatvorili vrata kancelarije miris je postao još intenzivniji. Pogledao je kroz prozor, te je vidio jednog mladića koji je stajao na parkiralištu u neposrednoj blizini III PP i držao u ruci ručno napravljenu cigaretu. Prišli su mu te im je rekao kako doista puši "joint" a iz razloga što se posvađao sa svojom djevojkom ili suprugom. Cigaretu im je dragovoljno predao, te mu je ista oduzeta uz potvrdu..

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka pol. službenika čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, te se događaja dobro sjećao, a sudac smatra da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, posebice što nije zainteresiran za ishod ovog prekršajnog postupka.

8. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost sud uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 663,62 do 2.654,46 eura) jer se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CĐ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje