Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9 Zadar

Pp-4417/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, zbog prekršajnih djela iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 10.rujna 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 10. rujna 2023. god i nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 21. svibnja 2024. god i dana 13. studenog 2024. god. putem E -oglasne ploče ovog Suda , na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L, djev. I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, brodomehaničar, zaposlen kao taxi vozač, sa mjesečnim primanjima do 750,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 10.rujna 2023. godine u 02,15 sati F, u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka] iako je prethodno sukladno čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u 00,28 sati u Ulici Ante Starčević u Zadru bio isključen iz prometa od strane policijskih službenika zbog upravljanja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kao vozač taksija

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. u svezi st . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 10.rujna 2023. godine u 02,15 sati Zadru, u ulici Među bedemima kao vozač taksija upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,04 g/kg alkohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod. 1 u iznosu od 1320,00 eura , a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 90,00 eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1410,00 Eura (tisućučetristodeset eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 10. rujna 2023. godine od 02,15 sati do 10.rujna 2023. godine do 15,10 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 Eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 1370,18 Eura (tisućutristosedamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne .

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset ) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 913,45 eura (devetstotrinaesteuraičetrdesetpetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog Zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/23- 5/25181 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 10. rujna 2023. god. po bivšem rješavatelju ovog suda navodi da se smatra krivim. Točno je da je kritične prigode kao vozač taxija upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" reg. [registarska oznaka] Ulicom Među Bedemima u Zadru iako je prethodno sukladno čl. 285. st. 1. ZSPC u Ulici Ante Starčevića u Zadru bio isključen iz prometa od strane pol. službenika zbog upravljanja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kao vozač taxija. Isto tako da je točno da je tada upravljao vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0.04 g/kg alkohola u organizmu. Naime, da je konzumirao jedno pivo kritičnog dana negdje iza posla oko 8 sati ujutro i nakon toga da je doručkovao, spavao pa išao vani na kavu i da je popio tri piva, nakon čega da je ručao i opet spavao. Da je išao raditi u noćnu smjenu oko 10 sati te da je bio uvjeren da nemam više alkohola u organizmu jer da u protivnom ne bih uopće vozio taxi.

Naknadno je po novom rješavatelju ovog Suda okrivljenik bio ponovno pozivan na ročišta od 21. svibnja 2024. god kada se nije odazvao ,dostava poziva bila je neuredna i uredno pozvan dana 13. studenog 2024. god. putem E -oglasne ploče ovog Suda, uslijed čega je sud temeljem čl. 167 Prekršajnog Zakona donio ovu presudu bez ponovnog ispitivanja okrivljenika, kako je našao da njegovo ponovno ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude .

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 5-6), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls. 9-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ,opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 0,14 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola na 0,04 g/kg alkohola u organizmu (ls 4), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (ls.7- 8), te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan .

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Sukladno odredbi čl. 289. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 1. cit. Zakona vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz st. 1.ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka] iako je prethodno sukladno čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u 00,28 sati u Ulici Ante Starčević u Zadru bio isključen iz prometa od strane policijskih službenika zbog upravljanja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kao vozač taksija i kao vozač taksija upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,04 g/kg alkohola u organizmu .To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbe te nije imao drugih dokaznih prijedloga.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao minimalnu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod. 2. Zakonom utvrđenu novčanu kaznu , pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno čl. 40 Prekršajnog Zakona.

11. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao , a vodio je računa i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa za koji prekršaj je osim novčane kazne alternativno propisan i kazna zatvora, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju .

12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca , kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

13. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 11. studenog 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.