REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-83/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu po sutkinji Ivani Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja OLJA GTO d.o.o., OIB 57471993716, Brežice, Mladinska ulica 5, Republika Slovenija, koje zastupa Ante Glamuzina, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, protiv tuženika: 1. MIRISI MORA j.d.o.o., OIB: 31806487502, [adresa], 2. AK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa Bariša Pavičić, odvjetnik iz Zagreba, Petra i Tome Erdody 12, radi utvrđenja ništetnosti, brisanja upisa i povrata stvari, 11. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pred ovim sudom se vodio postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora, brisanja upisa i povrata stvari između uvodno navedenih stranaka.
2. Kako je odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine”, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019., 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP) propisana obveza suda paziti po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, provjerom na oglasnoj ploči utvrđeno je kako je 12. rujna 2025. objavljeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovnog broja St-349/2025-9 od 12. rujna 2025., kojim je nad prvotuženikom MIRISI MORA j.d.o.o. otvoren stečajni postupak.
3. Odredbom članka 212. stavka 1. točke 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida po sili zakona kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, prema odredbi članka 158. stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).
4. Predmet ovog spora je utvrđenje ništetnosti ugovora o kupoprodaji brodice " A" kojeg su 28. veljače 2022. sklopili tužitelj i prvotuženik, kao i ništetnost kasnijih prvotuženikovih raspolaganja tom brodicom u korist srodnika, drugotuženika i trećetuženika. Zbog prirode predmeta spora (utvrđenje ništetnosti ugovora), spor se može riješiti samo na jednak način prema svim tuženicima. Zbog toga se učinak nastupa prekida postupka u odnosu na jednog tuženika proteže i na ostale tuženike (članak 201. ZPP-a).
5. S obzirom na to da je nad prvotuženikom otvoren stečajni postupak, a da u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka po samom zakonu dolazi do prekida postupka, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
6. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP-propisano je da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 11. studenoga 2025.
Sutkinja
Ivana Hrkać
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- prvotuženiku po stečajnom upravitelju
- drugotuženiku i trećetuženiku po punomoćniku
- u spis
Na znanje:
- punomoćniku prvotuženika
