K-469/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan kao predsjednici vijeća te sutkinjama porotnicama Dariji Grbeša i Biserki Perković kao članicama vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv SC zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnom i prometom drogama - djela opisanog u članku 190. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11) a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1016/2024 od 8. studenog 2024., nakon javne rasprave održane dana 10. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Nataše Alavanje, optuženika i zamjenika njegovog branitelja Ivana Pavića, odvjetnika u Splitu, dana 11. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MC i OC rođene S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i vozač, nezaposlen, bez prihoda, neoženjenog, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 2. svibnja 2024. oko 17:05 sati u Splitu, na adresi [adresa], svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, na ulici držao kod sebe dva aluminijska smotuljka s heroinom pojedinačnih masa 0,88 grama i 0,44 grama, te je istog dana, postupajući s istim ciljem, u stanu kojeg koristi na navedenoj adresi držao jednu vrećicu s heroinom ukupne mase 96,91 gram i dvije vrećice s amfetaminom ukupne mase 3,91 gram, pri čemu se heroin i amfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023), a u stanu je držao i digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima heroina i amfetamina,

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 190. st. 2. KZ/11 optuženik SC

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Potom se optuženiku na temelju članka 57. KZ/11, izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa drogom heroin mase 97,3 grama koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024., dvije PVC vrećice sa drogom amfetamin ukupne mase 6,6 grama koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko- dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024., dva aluminijska smotuljka sa drogom heroin ukupne mase 1.9 grama koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024. te se na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika trajno oduzima jedna digitalna vaga koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 931,80 EUR (devetsto trideset jedan euro osamdeset centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti. Trošak kaznenog postupka se sastoji od iznosa od 631,80 EUR (šesto trideset jedan euro osamdeset centa) koji predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 300,00 EUR (tristo eura) koji predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Dana 11. studenog 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1016/2024 od 8. studenog 2024. podignuta protiv optuženika SC, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – kazneno djelo iz članka 190. stavaka 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 10. studenog 2025., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzimaju prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoje obrane na početku dokaznog postupka.

3.1. Na temelju članka 430. ZKO/08 pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 2. svibnja 20234, (list 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024. (list 5 spisa), službena zabilješka PUSD, Službe kriminaliteta droga od 2. svibnja 2024., sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika EC (list 6 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 2. svibnja 2024. (list 10-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024. (list 15 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 2. svibnja 2024. sastavljeno u povodu pretrage okrivljenikovog doma (list 24 spisa),

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku pročitani su i pregledani: zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 24. listopada 2024. (listovi 48- 53 spisa).

3.3. Na raspravi od 10. studenog 2025. ispitan je optuženik te je pročitan i pregleda zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenog SC sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 3. svibnja 2024. (listovi 27-32 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog SC s audio - video snimkom od 9. srpnja 2024. (listovi 39-41 spisa).

3.4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza su pročitani i pregledani: Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20. lipnja 2025. i od 10. studenog 2025. Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 20. lipnja 2025.

4. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje je predmet optužnice. Ostaje pri svojim iskazima koje je dao u prethodnom postupku. Što se njegovih obiteljskih prilika tiče, navodi da živi s majom umirovljenicom s kojom dijeli životne troškove. Nekoliko ovršnih postupaka se vodi protiv njega stoga radi "na crno" i brine se o svojoj majci. Žao mu je zbog počinjenog djela.

5.1. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi. Navela je kako proizlazi da je okrivljeni SC počinio kazneno djelo koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret. To proizlazi iz dokaza iznesenih tijekom postupka te obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti. S obzirom da je u predmetnom postupku riječ o različitim vrstama droga te s obzirom na količinu pojedinačnih doza koje se mogu dobiti od sveukupne količine predmetne droge, a kako to proizlazi iz toksikološkog vještačenja te s obzirom da je od okrivljenika oduzeta predmetna vaga, evidentno je da je on počinio sve inkriminirane radnje iz utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Od olakotnih okolnosti navodi kaznenu neosuđivanost optuženika, iskazano žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te priznanje kaznenog djela. Od otegotnih okolnosti navodi prekršajnu osuđivanost optuženika, između ostalog i zbog kršenja odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, količinu kriminalne aktivnosti za koju se tereti, te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela. Slijedom navedenog, predlaže da se okrivljenom izrekne primjerena kazna te da se od istoga, trajno oduzme droga amfetamin i heroin te digitalna vaga za precizno mjerenje koje su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te predlaže da ga se obveže na plaćanje prouzročenih troškova postupka.

5.2. U završnom govoru branitelj je predložio okrivljenika osloboditi u cijelosti bilo kakve kazne u ovom postupku, a što kazneni zakon predviđa, s obzirom na činjenicu kako je okrivljenik u cijelosti priznao kazneno djelo u ovom postupku, izrazio žaljenje za počinjenjem istih te surađivao s organima vlasti, predlaže se istoga. U odnosu na troškove postupka predlaže se sudu osloboditi okrivljenika u cijelosti istih, a upravo iz razloga koje je okrivljenik iznio u ovom postupku, navodeći kako je isti pod ovrhama u ovom trenutku, kako živi sa majkom te kako sa svojim novčanim doprinosima hrani sebe i svoju majku.

5.3. Optuženik navodi kako je suglasan sa završnim govorom svog branitelja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe optuženika te njegovu obranu. Priznao je počinjenje kaznenog djela. Priznanje se u potpunosti se podudara sa podacima iz potvrda navedenih u točki 3.1. i 3.2., posebno sa zapisnikom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 24. listopada 2024. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7 Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene dokaza i to svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude pod točkom I., a iz kojeg činjeničnog opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

8. Optuženik je bio ubrojiv prilikom počinjenja kaznenog djela, što nije ni dovedeno u pitanje tijekom postupka. Optuženik je prilikom počinjenja postupao sa izravnom namjerom htio je počinjenje kaznenog djela. Bio je svjestan da nabava i posjedovanje droge nije dozvoljena kao ni stavljanje u promet. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

9. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

10. Olakotno je optuženikova kaznena neosuđivanost, priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja djela. Otegotna je količina i vrsta droge, naime heroin je najjači ulično dostupni narkotik. Otegotan je i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laka zaradu od počinjenja istog. Otegotno je i stupanj ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra obzirom da se radi o kaznenom djelu protiv zdravlja ljudi. Očita je sve veća društvena rasprostranjenost takve vrste kaznenih djela pa je potrebno i kroz odmjeravanje sankcije ukazati, kako optuženiku tako i drugim potencijalnim počiniteljima ovakve vrste kaznenih djela, na štetnost takvog protupravnog ponašanja i ujedno izraziti društvenu osudu. Otegotna je prekršajna osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br .Pp-3407/2024 od 4. srpnja 2024. za prekršaj iz članka 54. stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije), te mu je potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

12. Za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen zapriječena je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti , sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenika osuđen uz izricanje djelomične uvjetne osude, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela. Promet drogom narušava javno zdravlje, potiče daljnju kriminalnu djelatnost, ugrožava živote pojedinaca. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti navedene u točki 10. obrazloženja, sud smatra da će se izrečenom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema optuženiku, da je takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je dovoljna i potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa drogom heroin mase 97,3 grama koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024., dvije PVC vrećice sa drogom amfetamin ukupne mase 6,6 grama koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko- dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024., dva aluminijska smotuljka sa drogom heroin ukupne mase 1.9 grama koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024. te se na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika trajno oduzima jedna digitalna vaga koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. svibnja 2024. Ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 931,80 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti. Trošak kaznenog postupka se sastoji od iznosa od 631,80 EUR koji predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 300,00 EUR koji predstavlja paušalnu svotu. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane. Optuženik nezaposlen i bez prihoda no isti je radno sposoban te s majkom umirovljenicom dijeli životne troškove. Stoga je sud odredio da paušalna svota od 300,00 EUR neće ugroziti egzistenciju optuženika.

U Splitu, 11. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. branitelj

4. PU SD, Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

5. u spis