REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13566/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/41838, urbroj: 511-19-44-25-1 od 24. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 11. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. studenoga 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: JO, sin J i I, djevojački R, rođen **.**.1969. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Klinici za dječje bolesti Klaićeva, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi kazneni ni prekršajni postupak,
k r i v j e
1. što je 4. ožujka 2025. u 13:20 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], što je u naravi službeno vozilo Klaićeve bolnice, desnom prometnom trakom za ravno Hebrangove ulice u smjeru zapada te je dolaskom do kbr. 6, s lijeve strane obilazio parkirani automobil, a nije svoje vozilo pri tom držao na potrebnoj udaljenosti od tog vozila tako da je desnim bočnim ogledalom naletio na lijevo ogledalo osobnog automobila [registarska oznaka] vl. IO koji je tada bio parkiran uz sjeverni rub Hebrangove ulice u prometnoj traci za ravno i desno prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
2. što je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa,
i z r i č e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 € (stošezdeseteura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura) Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 € (petstopedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije dostavila je ovome sudu spis na rješavanje povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 4. ožujka 2025. u 13:20 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], što je u naravi službeno vozilo Klaićeve bolnice, desnom prometnom trakom za ravno Hebrangove ulice u smjeru zapada te je dolaskom do kbr. 6, s lijeve strane obilazio parkirani automobil, a nije svoje vozilo pri tom držao na potrebnoj udaljenosti od tog vozila tako da je desnim bočnim ogledalom naletio na lijevo ogledalo osobnog automobila [registarska oznaka] vl. IO koji je tada bio parkiran uz sjeverni rub Hebrangove ulice u prometnoj traci za ravno i desno prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, a nakon toga se udaljio, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebe i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Stao je nakon kojih 20 m i vidio je da u tom vozilu sjedi jedna osoba koja nije reagirala pa je zaključio da se ništa nije dogodilo pa je napustio mjesto događaja. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj dok je kaznu voljan platiti. Naime, zaposlen je kao profesionalni vozač u Klinici za dječje bolesti Zagreb i dnevno prevozi bolesnu djecu, krvne pripravke i sl. pa bi gubitak vozačke dozvole značio za njega i trenutni gubitak ovog zaposlenja.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II Postaje prometne policije Zagreb 211-07/24- 2/18972 od 22. listopada 2024., pravomoćna 22. listopada 2024.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.
6. Odredbom čl. 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji pretječe ili obilazi je dužan svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila kojeg pretječe ili obilazi tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu.
7. Odredbom čl. 176. st. 3. cit. Zakona propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
8. Ove odredbe okrivljenik kritične zgode nije poštivao, te je postupajući protivno čl. 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.
9. Za prekršaj iz toč. 1 propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 € koja kazna se u slučaju prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta uvećava za 130,00 €, a za prekršaj iz toč. 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 €.
10. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovinskom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima i da će se istima kod njega postići svrha kažnjavanja.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 11. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik - JO, [adresa]
2. Tužitelj - I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Lučko
3. Pismohrana - ovdje
