Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp-4699/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE zastupanog po braniteljici ČE odvjetnici iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 238. st. 1. u sv. st. 7., čl. 199 st. 2 u sv. st. 7., čl. 114. st. 1. u sv. st 3 ., čl. 229. st. 1. u sv. st. 5. i čl. 240. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 27.kolovoza 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 05. studenog 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Č, dj. E, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 17.kolovoza 2025. god. u 01,50 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. dana 31. srpnja 2020. god.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 17.kolovoza 2025. god. u 01,50 sati, u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u krvi od 1,32 g/kg

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 17.kolovoza 2025. god. u 01,50 sati, u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi

- čime je počinio prekršaj iz čl.114. st. 1. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je dana 17.kolovoza 2025. god. u 01,50 sati, u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što je dana 17.kolovoza 2025. god. u 01,50 sati, u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao prometnu dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 240. st. 4. u svezi st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem cit. propisa i to za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura)

dok mu se za prekršajna djela pod 1. 3.,4.,i 5. temeljem cit propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u klasi :211-07/25-3/13407 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, izrekla mu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1110,00 Eura , troškove postupka u iznosu od 66,36 Eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na koji je okrivljenik putem branitejice uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaje. Ne smatra se krivim. Kritične prigode, tj. dana 16. kolovoza 2025. bila je fešta Sv. Roko i te večeri je popio. Tijekom večeri popio je nekoliko votki. Kada je došao kući njegova majka ga je zamolila da odem po lijekove za baku, koja živi u kući do njihove jer je imala jake bolove, a te lijekove je trebao uzeti kod prijatelja koji se nalazi nedaleko oko 200 m dalje, zato je uzeo moped reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog oca i nije znao da mu je isteklo važenje prometne dozvole i krenuo je do prijatelja kada ga je policija zaustavila u [adresa]. Potom je upotrijebio alkotest i imao je 1,42 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,32 g/kg. Nije poricao alkoholiziranost. Kacigu nije nosio i nije imao kod sebe vozačku ni prometnu dozvolu jer je žurio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,42 g/kg alkohola umajeno za 0,1 na 1,32 g/kg alkohola (ls 16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Biograd (ls 17).

4.Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

5.Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7.Sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju važeću knjižicu vozila.

8. Sukladno odredbi čl. 238. st. 7. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sukladno odredbi čl. 199. st.7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Sukladno odredbi čl. 114. st. 1., cit. Zakona, vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina, ako i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

12. Sukladno odredbi čl. 114. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga članka.

13. Sukladno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

14. Sukladno odredbi 229. st. 5. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu 30,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

15. Sukladno odredbi čl. 240. st. 4 cit. Zakona kada upravlja vozilom koje je označeno prenosivim pločicama vozač mora kod sebe imati važeću potvrdu i prometnu dozvolu.

16. Sukladno odredbi čl. 240. st. 9. cit. Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 Eura kazniti za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom, a kod sebe nema važeću potvrdu i prometnu dozvolu ili ako ih ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

17. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode dana u 01,50 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. dana 31. srpnja 2020. god., pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u krvi od 1,32 g/kg, za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi, kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kod sebe nije imao prometnu dozvolu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe, nije poricao rezultate ispitivanja niti je zahtijevao stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

18. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajno djelo pod 2. izrekao minimalnu novčanu kaznu, dok mu je za prekršajna djela pod 1.,3. 4. i 5. umjesto zakonom utvrđenih kazni za svako prekršajno djelo mu je izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene.

19. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja kao i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa o njegovom imovnom stanju. Nadalje je vodio računa o težini počinjenog prekršaja pod 2. kako se vožnja u alkoholiziranom stanju smatra težom povredom propisa iz područja sigurnosti prometa zbog objektivne opasnosti okrivljenika za druge sudionike u prometu. Obzirom na navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika sud mu je za ostala prekršajna djela izrekao parapenalnu mjeru u obliku opomene nalazeći da će se istom postići svrha prevencije.

20. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

21. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 11. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- braniteljici

- tužitelju

- u spis.