REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2901/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MU zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/69955, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 20. kolovoza 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica MU, kći M i Z, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavačica, zaposlena u Lana Tiskari d.d., mjesečnih primanja od oko 900,00 €, udana, majka dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da kao vlasnica osobnog automobila marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 16. rujna 2023. u Karlovcu, odnosno po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 31. kolovoza 2023., nije odjavila vozilo, postupajući suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 20. kolovoza 2024. okrivljenici obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/69955, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor osporavajući počinjenje prekršaja uz koji je priložila ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen sa kupcem ZU, iz [adresa], a koji da je sklopljen 2. lipnja 2023. koji je u cijelosti nečitak.

3. U provedenom žurnom prekršajnom postupku na ročištu održanom dana 6. studenog 2025. okrivljenica je iznijela svoju obranu iskazujući da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret izdanim OPN-om i to stoga što je osobni automobil marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] prodala prije isteka važenja prometne dozvole kupcu ZU, i to 2. lipnja 2023. Vezano za tu tematiku sklopili su ugovor o kupoprodaji vozila koji su oboje potpisali i naveli svoje OIB [osobni identifikacijski broj]e. Na traženje policije dostavila im je presliku Ugovora a sudu je predočila svoj primjerak, dok drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila na kojem su dobro vidljivi podaci o okrivljenici, godini sklapanja ugovora i tehnički podaci o vozilu, te potpisi strana ugovornica, dok je za kupca ZU naveden samo OIB i vidljiv njegov potpis dok osnovni podaci o njemu kao kupcu na navedenom ugovoru nisu vidljivi. Iz ugovora nije vidljiva prodajna cijena kao niti datum njene isplate prodavateljici, a sudu je na spis priložena preslika navedenog ugovora koja je još manje čitljiva od izvornika.

5. Na istom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 28.12.2024. (list 6), povratnicu od 22.2.2024. (list 7), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9), te potvrdu iz PE za okrivljenicu, te je izvršen uvid u izvadak iz JRO-a za kupca ZU iz kojeg je dobro vidljiv OIB a koji prebiva u [adresa].

6. Od PU karlovačke zatražena je dostava preslike potpisnog kartona za kupca vozila ZU, a radi usporedbe njegovog vlastoručnog potpisa sa potpisom na kupoprodajnom ugovoru za vozilo, a koja je dostavljena sudu 11. studenog 2025.

7. Na ročištu održanom dana 11. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenice sud je izvršio uvid u presliku potpisnog kartona za ZU, dostavljenu sudu dana 11. studenog 2025., te usporedio potpis sa potpisom na Ugovoru o kupoprodaji vozila, te utvrdio da je potpis identičan te da je stoga ugovor o kupoprodaji motornog vozila nesporno osobno potpisao ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

8. Iako je ugovor u manjem svom dijelu defektan jer mu nedostaju podaci o prodajnoj cijeni te neki osobni podaci o kupcu sud ga je obzirom na činjenicu da ga je vlastoručno potpisao ZU prihvatio kao valjan dokaz o prijenosu vlasništva sa okrivljenice na ZU a prije isteka važenja prometne dozvole za vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] koja je istekla 31. kolovoza 2023.

9. Kako prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama može počiniti samo vlasnik vozila, a okrivljenica to nije bila u vrijeme počinjenja prekršaja, to je sud temeljem odredbe čl. 182. t. 3. PZ-a po provedenom postupku donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

10. Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.