Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-2708/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KA zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 14.svibnja 2025., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice dana 11.studenog 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1948. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana.
k r i v a j e
što je dana 24. prosinca 2024. u 15,17 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike na brzinu od 103 km/h,
dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 53 km /h veća od dopuštene brzine
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 eura (četristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaest eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je u klasi 211-07/25- 3/6584 prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i donesena je presuda.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Navodi da je kriva i u svoju obranu da nema ništa posebno dodati. Moli sud da priznanje i kajanje uzme u obzir kod donošenja odluke. Nadalje da ne može posebno moliti da joj se novčana kazna ublaži i da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, a ukoliko sud ima mogućnosti i način da bi voljela da joj se kazna ublaži, a bez vozačke dozvole da će nekako i izdržati. Troškove postupka želi u cijelosti platiti jer da je svojim skrivljenim ponašanjem prouzročila ovu situaciju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime LA(ls 10-11), podatke o vozaču koje je RA dostavio u nadležnu PU zadarsku sa vjerodostojnim podacima okrivljenice kao vozača vozila (ls 8), dostavnicu o obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica bila pravomoćno osuđena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-7070/2022 sa datumom pravomoćnosti od 12. prosinca 2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bila pravomoćno kažnjena odlukom Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje pod brojem: 211-07/24-4/36310 sa datumom pravomoćnosti od 27. kolovoza 2024. zbog prekršajnog djela čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Temeljem provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica 24. prosinca 2024. u 15,17 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike na brzinu od 103 km/h, dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 53 km /h veća od dopuštene brzine. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime LA, podataka o vozaču koje je RA dostavio u nadležnu PU zadarsku sa vjerodostojnim podacima okrivljenice kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 600,00 Eura.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost joj je našao osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-7070/2022 sa datumom pravomoćnosti od 12. prosinca 2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju.
10. Sud je okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njene odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na nju preventivan utjecaj. Prilikom toga je vodio računa o dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti i prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tj. zbog prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.
11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenice.
U Zadru, 11. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici
- tužitelju
- u spis.
