REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-499/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Marine Jadrešin i Varije Šunde Nikolić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Beljo, u kaznenom predmetu protiv optuženog PK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO-481/2025 od 13. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 6. studenog 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe BK, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, optuženika PK i njegovog branitelja Branimira Zorice, odvjetnika u Zadru, 11. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OK, sin TK i P, rođene B, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju tehničar za cestovni promet, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kazneno i prekršajno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zadru,

k r i v  j e

što je dana 25. lipnja 2025., u 12,50 sati, u Novalji, u unajmljenom stanu [adresa], protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019), u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prodajom droge na ilegalnom tržištu, držao drogu konoplju sa više od 0,3% THC-a težine 374,20 grama u jednoj PVC prozirnoj vakumskoj vrećici, PVC vrećicu sa 129 komada tableta droge MDMA (težine 69,20 grama), jednu PVC prozirnu vrećicu sa sadržajem droge smole konoplje sa više od 0,3% THC-a ukupne težine 54,77 grama, jednu aluminijsku foliju sa sadržajem droge konoplje sa više od 0,3% THC-a količine 2,79 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin u količini od 4,71 gram, dvije PVC vrećice sa sadržajem droge kokain težina 4,95 grama i 0,40 grama, jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge ketamin težine 2,04 grama, jednu ručno smotanu cigaretu – joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje sa više od 0,3% THC- a, ukupne težine 0,83 grama, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavka 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11 okrivljenik OK

o s u đ u j e s e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku PK u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode i to od dana uhićenja 25. lipnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. stavka 1. i članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika PK se trajno oduzimaju predmeti, i to: droga konoplja težine 374,20 grama pakirana u prozirnoj vakumskoj vrećici, 129 komada tableta droge MDMA (težine 69,20 grama) pakiranih u PVC vrećici, jednu PVC prozirnu vrećicu sa sadržajem droge smole konoplje ukupne težine 54,77 grama, droga konoplja količine 2,79 grama pakirane u aluminijsku foliju, droga amfetamin u količini od 4,71 grama pakirana u jednu PVC vrećicu, droga kokain težina 4,95 grama i 0,40 grama pakirana u dvije PVC vrećice, droga ketamin težine 2,04 grama pakirana u jednu PVC vrećicu, jednu ručno smotanu cigaretu – joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje ukupne težine 0,83 grama i jedna digitalna vaga sive boje, marke "Champ high", a koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, serijskih brojeva: [serijski broj], 01642024, 01642025, 01642026 i 01642027 od 25. lipnja 2025.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku PK se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PK naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.121,06 eura (tritisućestodvadesetjedan eura i šest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu, broj: KO-DO-481/2025 od 13. kolovoza 2025. protiv optuženika PK (u nastavku teksta: optuženik), zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisanog i kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi optuženik je izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.

3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnik Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja o pretrazi stana i drugih prostorija od 25. lipnja 2025. (l.s. 12-16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskih brojeva: [serijski broj], 01642024, 01642025, 1642026, 01642027, 01642022 od 25. lipnja 2025. (l. s. 17-21, 35), zapisnik Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja o ispitivanju osumnjičenika UK od 25. lipnja 2025. te je reproducirane DVD snimka ispitivanja (l.s. 27-30, 42), zapisnik Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila marke Ford Fiesta od 25. lipnja 2025. (l.s. 32-34), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KP-DO-572/2025 od 26. lipnja 2025. o prvom ispitivanju osumnjičenog PK te je reproducirane DVD snimka ispitivanja (l.s. 60-63), zapisnik Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 3. srpnja 2025. o ispitivanju svjedokinje FK (l.s. 90-91), nalaz i mišljenje vještaka toksikologa iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. srpnja 2025. (l.s. 97-101), podaci o visini dohodaka i primitaka okrivljenika za 2023. i 2024. (l.s. 106-107), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. CK od 13. listopada 2025. (l.s. 173-180), ispitan je svjedok TK na raspravi od 28. listopada 2025. (l.s. 196-197), nalaz i mišljenje vještaka toksikologa iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 2. rujna 2025. (l.s. 197-201), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 5. studenog 2025. (l.s. 215), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. studenog 2025. (l.s. 216), ispitan je vještak psihijatar dr. med. CK i optuženik je iznio svoju obranu na raspravi od 6. studenog 2025. (l.s. 217-219).

4. Optuženik se branio šutnjom prilikom ispitivanja pred redarstvenim vlastima koje je provedeno temeljem članka 208. a ZKP/08. Međutim, prilikom prvog ispitivanja pred Općinskim državnom odvjetništvom u Zadru iznio je obranu u kojoj je porekao učin kaznenog djela za koje se tereti navodeći kako ga policija u [adresa] učestalo maltretira nakon što je izašao iz zatvora te ga često zaustavljaju. Novaljci kojima se zamjerio da ga stalo prijavljuju pa ga je policija pretresala 10 puta od kada je izašao iz zatvora i ništa mu nije pronađeno. Inkriminiranog dana zaustavili su ga prilikom upravljanja vozilom, pretresli vozilo ispred svih ljudi, raskopali sve u vozilu, pitali ga zašto smrdi trava, na što je rekao da je zapalio joint prije 10-15 minuta i da zato smrdi trava, pa su ga odvezi u Zadar na prekršajni sud gdje mu je izrečena novčana kazna od 1.500,00 eura i zabrana upravljanja vozilom. Kad su se vratili da su ga kazneno prijavili i napravili pretres stana u kojem boravi i vozila. U vozilu da ponovno ništa nisu našla, a u stanu da im je predao 400 grama skunka koji je uzeo za sebe od O koji dolazi svake godine za 800,00 eura jer 20 godina intenzivno se drogira, ovisnik je od kokainu, ecstasyu i travi. Taj skunk da je bio osobno za njega, bio je u komadu, vagu je kupio kako bi provjerio da ga netko ne bi zakinuo prilikom kupovine droge jer ga uvijek "krate". Imao je 50 grama hašiša jer ga voli zapaliti, 15 grama siće obične "albanke", a ništa da nije raspaketirano. Zna da je i kriv i da se opet ulovio u stvari u koje ne treba. Ima 2-3 prijatelja s kojima je dobar, oni puno puše i zato je to uzeo, nema novaca u džepu, ima svega 30,00 eura. Pronađeno mu je 0,60 grama kokaina koje su bile za osobne potrebe i to da je jedino bilo raspizano, 2 grama ketamina koji voli probati, a bombone kada je s prijateljima da pojedu po 10 komada. T da je bilo 375 grama, kokain da nije htio nositi sa sobom kod prijatelja na kavu da ga ne terete pa je bio glup što je to ostavio doma. Pristat će na bilo koju kaznu jer zna da je pogriješio što je ostavio to kod sebe kući. Radi na baušteli kod svog prijatelja VK iz [adresa]. Najam za stan plaća 500,00 eura i misli da je prvi put najamninu platio na račun i to 1.000,00 eura, a drugi put na ruke jer je gospođa koja mu je iznajmila stan došla u [adresa]. Zna da ga se tereti za prodaju, ali ništa nije prodao, skunka da je bilo 400 grama i da je nešto koristio, a mogao je prodati odmah 200-300 grama da je htio ali nije.

5. Na kraju dokaznog postupka na okrivljenik je iznio svoju obranu bez odgovaranja na pitanja. Naveo je kako konstantno od svoje 14. godine puši marihuanu te da je dugogodišnji ovisnik o kokainu. Vaga koja je pronađena u stanu da je kupljena dva dana prije inkriminiranog događaja i da nije točno da su pronađeni tragovi svih droga koje se navode. Ista da je kupljena radi vaganja skunka. Ovisnik je i nikakvu drogu nije prodavao, a niti mu je pronađen novac. Za osobne potrebe da je kupio 130 komada ecstasya jer je trebao ići 10 dana na krstarenje. Kad je izašao iz zatvora da je bio željan svega i htio se provesti i ta droga da je bila za njegovu osobnu upotrebu, a ne za prodaju. Sve to da je bilo za njega jer je dugogodišnji ovisnik.

6. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, dok djelo iz stavka 2. istog članka, čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

7. Odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj, 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019, u nastavku teksta: ZSZD) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Zabranjuje se uporaba droge osim pod uvjetima koji su propisani ovim Zakonom i drugim propisima iz područja zdravstva i veterinarstva. Izrada, posjedovanje i promet tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge dopušteni su pod uvjetima određenim ovim Zakonom.

8. Iz zapisnika Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja o pretrazi stana i drugih prostorija od 25. lipnja 2025., proizlazi kako je tog dana izvršena dokazna radnje pretrage apartmana u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], na temelju članka 242. stavka 1. ZKP/08 po nalogu suca istrage Županijskog suda u Zadru, broj Kir-t-161/2025 od 25. lipnja 2025. Pretraga je započeta u 16:10 sati, a prije početka pretrage sukladno članku 243. stavku 2. ZKP/08 optuženik je pozvan dobrovoljno izručiti predmete koji se traže, a nakon čega je isti izjavio kako posjeduje tražene predmetne te dragovoljno izručio PVC vrećicu iz spavaće sobe, ispunjenu sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrebi za izradu droga (Narodne novine, broj 19/2023 i 154/2024):

-tetrahidrokanabinol (THC) i MDMA se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., gdje se MDMA nalazi u skupinama amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini, a amfetamin i ketamin se nalaze u Odjeljku 2,

-konoplja i kokain se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dogiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se za konoplju navodi kao bilo koja biljaka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

8.1. Sukladno članku 248. i 249. ZKP/08 prilikom pretrage nađeni su i privremeno oduzeti sljedeći predmeti: jedna PVC vrećica plave boje unutar koje se nalazi 129 komada tableta zelene boje u obliku sovine glave, karakterističnog izgleda za drogu MDMA, ukupne težine cca 72,53 grama, jedna PVC prozirna vrećica za vakumiranje unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju, ukupne težine cca 400 grama, jedna PVC prozirna vrećica za vakumiranje unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju ukupne težine cca 15,25 grama, jedna PVC prozirna vrećica unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija u grumenu, smeđe boje, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju cca 56,25 grama, jedna aluminijska folija unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju, ukupne težine cca 4,85 grama, jedan PVC prozirni paketić unutar kojeg se nalazi praškasta materija bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin, ukupne težine cca 6,61 grama, jedan PVC prozirni paketić unutar kojeg se nalazi praškasta materija bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine cca 6,25 grama, jedan PVC prozirni paketić unutar kojeg se nalazi praškasta materija bijele boje karakterističnog izgleda za drogu ketamin, ukupne težine cca 2,16 grama, jedan PVC prozirni paketić unutar kojeg se nalazi praškasta materija bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine cca 0,62 grama, jedna ručno smotana cigareta tzv. joint, ispunjena mješavinom duhana i sumnjive biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju, ukupne težine cca 1,16 grama, jedna digitalna precizna vaga sive boje, marke "Champ high", mjernog raspona 200-0,01 grama, jedan mobilni uređaj crne boje, marke i modela "Samsung Z gold" s pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, jedan mobilni uređaj tamno plave boje marke "Iphone", nepoznatog broja, jedan aparat za vakumiranje crno-bijele boje, marke "Vacum sealer", tri komada original vrećica za vakumiranje, u rolama, prozirne. Oduzeti predmeti su fotografirani digitalnim fotoaparatom te su izdane potvrde serijskih brojeva: [serijski broj], 01642024, 01642025, 01642026 i 01642027 od 25. lipnja 2025.

Pretraga je završena u 16:30 sati.

9. Iz zapisnika Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja o pretrazi pokretne stvari od 25. lipnja 2025. razvidno je kako je izvršena pretraga osobnog automobila marke Ford Fiesta, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je privremeno oduzet jedan metalni ključ s metalnim privjeskom sa znakom "Opel" koji se koristi za ulaz u stan na adresi [adresa], a koji se nalazio u najmu okrivljenika. O privremenom oduzetom predmetu izdana je potvrda serijskog broja: [serijski broj] od 25. lipnja 2025.

10. Iz nalaza i mišljenja vještaka toksikologa iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. srpnja 2025. utvrđeno je kako materija oduzeta od optuženika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta jest droga tipa smola konoplje s više od 0,3 THC-a i konoplja s više od 0,3 THC-a, amfetaminu, kokainu, MDMA i ketaminu, u količinama navedenim u izreci ove presude.

11. Iz nalaza i mišljenja vještaka toksikologa iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 2. rujna 2025. proizlazi kako je na digitalnoj vagi oduzetoj od optuženika utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA, kokaina, ketamina i tetrahidrokanabinola.

12. Nalaze i mišljenja vještaka toksikologa sud je prihvatio kao stručne, objektivne i obrazložene, a niti stranke nisu imale primjedbe na iste.

13. Iz podataka o visini dohodaka i primitaka optuženika za 2023. i 2024. razvidno je kako isti nije ostvario nikakav dohodak i primitak.

14. Suglasnošću stranaka pročitan je iskaz svjedokinja FK koja je ispitana pred redarstvenim vlastima na okolnost najma apartmana na adresi u [adresa]. Iskazujući na navedenu okolnost navela je kako u kući u [adresa] boravi povremeno jer živi u [adresa]. U toj kući u [adresa] da zajedno sa suprugom posjeduje tri apartmana koje tijekom sezone iznajmljuje turistima. Početkom 2025. da ju je kontaktirao vodoinstalater U koji joj je rekao kako bi optuženik htio kod nje iznajmiti apartman na godinu dana. Potom, optuženik ju je kontaktirao putem aplikacije WhatsApp i dogovorili su najam na godinu dana te da će sklopiti ugovor o najmu kada ona dođe u svibnju u [adresa] i da će plaćati najam na njen tekući račun kada potpišu ugovor. Odmah nakon toga da joj je optuženik platio novčani iznos od 1.000,00 eura za mjesec ožujak i travanj 2025. i to na način da mu je putem njene prijateljice poslao novce u [adresa], a koje je preuzela. F je zamolila da ključ od apartmana u prizemlju predao optuženiku koji se 9. ožujka 2025. uselio i započeo s najmom. Krajem svibnja 2025. došla je [adresa] i optuženik joj je tada na ruke platio iznos od 1.000,00 eura u različitim apoenima za najamninu za mjesec svibanj i lipanj 2025. Dogovorili su da će sklopiti i potpisati ugovor krajem lipnja ali policija ju je nazvala kako optuženik više neće biti u njenom apartmanu te nije imala saznanja zbog čega je policija uredovala prema njemu.

15. Svjedok TK, ispitan na raspravi od 28. listopada 2025., naveo je kako svoga sina, ovdje optuženika, uzdržava od njegovog rođenja. Optuženik da je radio u [adresa] i [adresa] te mu dolazio pomagati kad god bi mogao. U [adresa] ima stan u kojem je živio s optuženikom do početka 2025. kada je otišao u [adresa] radi posla. Izrazito je lošeg zdravstvenog stanja jer je 5 puta operiran pa je optuženik dolazio pomagati kad bi mogao, odvozio ga je liječniku, pomagao s drvima. Režijske troškove sam plaća, a optuženik mu je pomagao kada je bio u bolnici. Sve je normalno funkcioniralo i nije primijetio da optuženik ima problem s drogom već je za to saznao kada je prvi put završio u zatvoru. Tijekom 2025. davao je optuženom 300,00-400,00 eura i to ponekad kada nije radio. Ne zna gdje je živio u [adresa], koliko je plaćao najam stan i je li radio po kafićima ili na baušteli. Optuženik da se nikada nije liječio od ovisnosti o drogi, koliko je njemu poznato. Tijekom ove godine često je dolazio u [adresa] jer mu je bila potrebna pomoć zbog lošeg zdravstvenog stanja.

16. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedokinje FK jer je objektivno iskazivala na okolnosti najma predmetnog stana. Međutim, iskaz svjedoka TK sud je ocijenio kontradiktornim u dijelu kojem istovremeno tvrdi da je tijekom 2025. ponekad financijski pomagao optuženiku te potom da je ovaj njemu pomagao, a pri tom uopće ne zna gdje je zaposlen i koje je poslove obavljao što je neživotno i nelogično s obzirom da ga je optuženik često posjećivao nakon odsluženja kazne zatvora do inkriminiranog događaja. Dakle, sud zaključuje kako se radi o pristranom i neuvjerljivom iskazu u kojem svjedok nastoji uvjeriti sud da je optuženik bio financijski zbrinut radi čega sredstva za život nije ostvarivao prodajom droge.

17. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. CK od 13. listopada 2025., proizlazi kako je optuženik ovisnik o marihuani i kokainu, in tempore criminis bio je smanjeno sposoban upravljati svojom voljom i postupcima te smanjeno sposoban shvatiti značenje svojih postupaka, dakle bio je smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Zbog svoje ovisnosti utvrđeno je kako postoji mogućnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo ukoliko se ne liječi. Stoga, vještak je preporučio primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti u ambulantnim uvjetima koja se može provesti u Službi za prevenciju ovisnosti. Također, utvrdio je da je raspravno sposoban.

17.1. Na raspravi od 6. studenog 2025. vještak je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja. Odgovarajući na pitanja zastupnice optužbe naveo je kako je u zatvorskom kartonu optuženika vidio kako je isti 13. svibnja 2025. bio u Domu zdravlja Primorsko- goranske županije u kojem se spominju dijagnoze ovisnost o kokainu i nesanica te da je bio negativan na psihoaktivne supstance u urinu. Optuženik je marihuanu počeo uzimati s 13 godina i to po 5-6 jointa dnevno, uzimao je amfetamine i to speed kako sam navodi kratko, jednu i pol godinu, nakon toga dobio je nesanicu, a heroin nije uzimao pa se po tom pitanju nije liječio. Kokain je počeo uzimati s 16 godina i to 1-2 grama dnevno, a u zadnje vrijeme da mu je rekao kako puši marihuanu. Optuženik da je kontinuirano uzima sredstva ovisnosti, a amfetamine da uzima godinu i pol. Vrlo brzo da se postaje ovisnikom nakon konzumacije ovih supstanci. O tome da ne postoji dokumentacija od ranije već da mu je to rekao sam optuženik. Odgovarajući na pitanje branitelja optuženika kako se manifestira apstinencijska kriza u fizičkom smislu kad se radi o marihuani ili povremenom konzumiranju kokaina, vještak je odgovorio da kod marihuane postoji uglavnom psihološka kriza, kod većih količina da može postati fizička ovisnost koja se manifestira nemirom, nesanicom, ježenjem kože, žudnjom za sredstvom ovisnosti, kod marihuane da je to uglavnom više psihička kriza nego fizička, a kokain da vrlo kratko traje, njegovo djelovanje da je oko pola sata, a apstinencijska kriza da se osjeti kao napetost, nemir i nesanica.

17.2. Zastupnica optužbe je stavila primjedbu navodeći kako se zaključci vještaka temelje na podacima koje je optuženik iznio u svom intervju, a da nema nikakvog traga o njegovom prethodnom konzumiranju bilo koje vrste ovih droga, dok okrivljenik i njegov branitelj nisu imali primjedbi.

17.3. Očitujući se o primjedbi vještak je naveo kako je on već treći psihijatar koji je dao navedenu dijagnozu, a prije njega da su je dali psihijatar u zatvoru i psihijatar u Rijeci i Domu zdravlja.

17.4. Nalaz i mišljenje vještaka dr. CK sud je ocijenio stručnim, objektivnim i argumentiranim te sačinjenim u skladu s dostupnom medicinskom dokumentacijom okrivljenika kao i pregledom istoga.

18. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 5. studenog 2025. razvidno je kako je optuženik pravomoćno osuđen presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-440/2023 od 30. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 25. siječnja 2024. zbog učina kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članaka 190. stavka 2. KZ/11 te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

19. Iz izvatka iz prekršajne evidencije od 5. studenog 2025. proizlazi da je optuženik osuđen pravomoćnom presudom ovog suda, poslovni broj Pp-3451/2025 od 25. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

20. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze zajedno te dovodeći ih u vezi s obranom optuženika, ovaj sud zaključuje kako je optuženik inkriminiranog dana posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, pa je na taj način počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

21. Ovaj sud polazi od nespornih činjenica da je 25. lipnja 2025. optuženik u unajmljenom stanu na adresi u [adresa], držao opojnu drogu koju je dobrovoljno predao policijskim službenicima prilikom pretrage stana, a što proizlazi iz zapisnika o očevidu i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskih brojeva: [serijski broj], 01642024, 01642025, 01642026 i 01642027 od 25. lipnja 2025.

21.1. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka toksikologa iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. srpnja 2025. utvrđeno je kako sumnjiva materija oduzeta od optuženika predstavlja drogu tipa smole konoplje s više od 0,3 THC-a i konoplji s više od 0,3 THC-a, amfetaminu, kokainu, MDMA i ketaminu, u količinama navedenim u izreci ove presude, a koje činjenice optuženik nije osporavao.

21.2. Tijekom postupka bilo je sporno je li oduzetu drogu optuženik posjedovao radi osobne konzumacije ili neovlaštene prodaje kako mu se stavlja na teret optužnim aktom.

22. U svojoj obrani optuženik tvrdi kako je dugogodišnji ovisnik o kokainu, a marihuanu da konstantno puši od 14. godine života, pa oduzeta količina da mu je bila za osobnu upotrebu za vrijeme krstarenja na koje je trebao otići na 10 dana.

23. Iako je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno kako je optuženik dugogodišnji ovisnik o marihuani i kokainu, sud drži kako je predmetnu drogu držao radi daljnje prodaje, a ne osobne konzumacije kako to neosnovano tvrdi. Naime, kraj nesporne činjenice da je kod optuženika pretragom pronađeno 374,20 grama droge konoplje s više od 0,3% THC-a u jednoj PVC prozirnoj vakumskoj vrećici, 129 komada tableta droge MDMA (težine 69,20 grama) pakiranih u PVC vrećici, jedna PVC prozirna vrećica sa sadržajem droge smole konoplje ukupne težine 54,77 grama, droga konoplja količine 2,79 grama pakirane u aluminijsku foliju, droga amfetamin u količini od 4,71 grama pakirana u jednu PVC vrećicu, droga kokain težina 4,95 grama i 0,40 grama pakirana u dvije PVC vrećice, droga ketamin težine 2,04 grama pakirana u jednu PVC vrećicu, jednu ručno smotanu cigaretu – joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje s više od 0,3% THC-a ukupne težine 0,83 grama te da je od optuženika oduzeta digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA, kokaina, ketamina i tetrahidrokanabinola, sve nedvojbeno upućuje na zaključak da se radi o drogi koji je namijenjena neovlaštenoj prodaji jer se radi o više vrsta droga, pakiranih u više PVC vrećica s različitim količinama, dok je notorno da se vaga koristi za određivanje mase opojne droge s ciljem njene prodaje trećim osobama, a ne za osobnu upotrebu.

24. Pri tome, treba imati u vidu da je optuženik tijekom 2023. i 2024. bio bez ikakvih primanja te da je početkom 2025. izašao iz zatvora sa izdržavanja kazne i već u ožujku unajmio stan u [adresa] na godinu dana za koji je redovito plaćao najamninu u mjesečnom iznosu od 500,00 eura na ruke najmodavca FK iako je bio nezaposlen, a otac mu nije niti mogao značajnije novčano pomagati zbog loše financijske i zdravstvene situacije. Naime, sud njegovu obranu u kojem navodi da zarađuje na "crno" nije prihvatio kao istinitom jer svoju tvrdnju nije potkrijepio nikakvim dokazima, a pored toga niti njegov otac koji je ispitan kao svjedok nije imao saznanja o njegovom poslodavcu, a niti poslovima koje je navodno obavljao. S obzirom na to da je optuženik tijekom 2025. često posjećivao svoga oca koji je bio lošeg zdravstvenog stanja tada je životno i logično da bi isti znao da je ovaj uistinu bio zaposlen, pa bi o tome i iskazivao na raspravi.

25. Dakle, kada se činjenica da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio bez ikakvih prihoda dovede u vezu s količinom i različitim vrstama opojnih droga koje su od njega oduzete te način pakiranja droge u više PVC vrećica s različitim količinama, a posebno posjedovanje vage za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA, kokaina, ketamina i tetrahidrokanabinola, sve ovo predstavlja okolnosti koje nedvojbeno ukazuju na to da je riječ o opojnoj drogi koja je bila namijenjena daljnjoj prodaji kako bi na ilegalan način osigurao financijska sredstva za život, a ne njegovoj osobnoj konzumaciji.

26. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a s obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik inkriminiranog dana postupao s izravnom namjerom, tj. bio je svjestan svog protupravnog ponašanja i želio je njegovo počinjenje. Dakle, optuženik je bio svjestan da je posjedovao tvari koji su propisom proglašene drogom, a koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji s ciljem stjecanja imovinske koristi te je bio svjestan da postupa protupravno, pa je takvim postupanjem u cijelosti ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

27. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

28. Ovaj sud je na strani optuženika olakotnim okolnostima cijenio njegovu nezaposlenost i psihičku ovisnost o marihuani i kokainu zbog čega je bio smanjeno ubrojiv. Otegotnim okolnostima cijenio je pogibeljnost počinjenog kaznenog djela te raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo za kojem mu je presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-440/2023 od 30. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 25. siječnja 2024. izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

28.1. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja, stupanj krivnje te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud je optuženiku za predmetno kazneno djelo izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Naime, stav je ovog suda kako ne postoje zakonski uvjeti da bi se optuženiku izrekla uvjetna osuda ili bilo koja blaža sankcija od bezuvjetne kazne zatvora. Po ocjeni ovog suda izricanjem samo ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te efikasno utjecati na optuženika da se suzdrži od činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela, a utjecat će se i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te da poštuju pravni sustav i da nitko ne čini kaznena djela.

28.2. U izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to od dana uhićenja 25. lipnja 2025. pa nadalje.

29. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

29.1. Naime, psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da optuženik ovisnik o drogama marihuani i kokainu. In tempore criminis bio je smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Smanjeno je mogao upravljati svojom voljom i postupcima i smanjeno je mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, ali ne bitno. Optuženik je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te postoji mogućnost da bi zbog svoje ovisnosti u budućnosti mogao ponoviti ili počiniti neko teže kazneno djelo, pa je vještak preporučio primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja o ovisnosti.

29.2. Dakle, imajući u vidu da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, a kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, to je sud izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama iz članka 69. KZ/11.

30. Postupajući po članku 79. stavka 1. i članka 190. stavka 8. KZ/11 sud je od optuženika trajno oduzeto opojnu drogu navedenu u izreci presude i digitalnu vaga sive boje, marke "Champ high", a koji su prethodno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, serijskih brojeva: [serijski broj], 01642024, 01642025, 01642026 i 01642027 od 25. lipnja 2025.

31. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je optuženom naloženo u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna naknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za dva toksikološka vještačenja u ukupnom iznosu od 1.953,17 eura (1.872,44 eura + 80,73 eura), za psihijatrijsko vještačenje u 655,39 eura i kopiranja zdravstvenog kartona optuženika u iznosu od 12,50 eura te troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura što sveukupno iznosi 3.121,06 eura.

32. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 11. studenog 2025.

Predsjednica vijeća - sutkinja:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-481/2025,

2. Optuženik OK, Zatvor u Zadru,

3. Branitelj optuženika Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru,

4. Zatvor u Zadru.

Nakon pravomoćnosti:

-Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja

-Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" na brojeve 511-01-114-25-4 i 511-01-114-25-8.