REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: O-567/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku ( OIB: 29399232217), po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti SN pok. S, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi dopune, nakon održane ostavinske rasprave, 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja ON od 10. listopada 2024. za dopunom rješenja o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja pok. SN O. S i to u preostalom dijelu koji nije postao pravomoćan rješenjem Županijskog suda u Zadru od 1. travnja 2025., podl.br. Gž-167/25-2.
II. Utvrđuje se da je povučen prijedlog za identifikacijom nekretnine narodnog naziva ''Bili Brig''.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari proveden je ostavinski postupak, vođen po službenoj dužnosti, te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O- 1191/13 od 7. studenog 2014., kojim je utvrđeno što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, sinovi ĆN, UN, RN i ON te kćerke BN, MN i IN. U tijeku postupka preminuo je nasljednik UN te je njegov nasljedni dio na temelju načela prijenosa prešao na kćerke PN i FN (tada obje UN).
2. Nasljednik ON, zastupan po pun. Josipi Verović, odvj. u [adresa], je 10. listopada 2024. podnio prijedlog za identifikacijom nekretnina koje su navedene isključivo narodnim nazivima Bili Brig, Oblog kod kuće i Babinstvo, u rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-1191/13 od 7. studenog 2014.
3. Dana 16. prosinca 2024. doneseno je sukladno prijedlogu nasljednika dopunsko rješenje ovog suda pod posl.br. O-1641/24-12, a koje je po žalbama nasljednica JN i FN djelomično ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zadru od 1. travnja 2025., podl.br. Gž-167/25-2 te je predmet u pobijenom dijelu vraćen na ponovni postupak.
4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN/03), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
5. Prijedlog nije osnovan.
6. Dana 6. listopada 2025. održano je ročište ostavinske rasprave na koje je pristupio predlagatelj ON, uz pun. Josipu Verović, odvj. u Zagrebu te je izmijenio prijedlog na način da je povukao prijedlog u odnosu na nekretninu narodnog naziva ''Bili Brig'', predloživši da se temeljem rješenja Županijskog suda u Zadru Gž-167/2025 od dana 1. travnja 2025., donese dopunsko rješenje na način da se u zemljišnoknjižnim ulošcima [broj ZK uloška] te 773 KO [katastarska općina] isprave brojevi čestica zemlje i to na temelju sadašnjeg stanja sadržanog u istima, dok preostali nasljednici iako uredno obaviješteni nisu pristupili ročištu ostavinske rasprave, s tim da su nasljednice PN i FN podneskom ispričale svoj nedolazak.
7. Sud je 6. listopada 2025. poslao preslik raspravnog zapisnika od 6. listopada 2025. na očitovanje nasljednicima LN, CN i RN te je u danom roku zaprimio podneske nasljednica FN i LN, oba od 21. listopada 2025., u kojima iste navode da se izričito protive prijedlogu nasljednika ON.
8. Sukladno čl. 175. ZN/03 ostavinski postupak je izvanparnični, nesporan postupak te se sukladno čl. 210. ZN/03 pokreće po službenoj dužnosti, a nakon što sud zaprimi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njom izjednačenu ispravu.
9. U predmetnoj stvari ostavinski je postupak po službenoj dužnosti već proveden i pravomoćno okončan, i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-1191/13 od 7. studenog 2014.
10. Iz čl. 234. ZN-a, koji je dio glave VI ''Nasljednikovi zahtjevi nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju'' proizlazi da se ostavinski postupak radi donošenja rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine, analogno tome i dopune (identifikacije), pokreće i vodi na prijedlog stranke.
11. Zaključno, budući da postoji spor među nasljednicima o načinu identifikacije nekretnina iz Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-1191/13 od 7. studenog 2014., to sud u postupku dopune temeljnog rješenja, koji se vodi na prijedlog stranke, ne primjenjuje čl. 224. o upućivanju u parnicu radi spora, već isključivo donosi odluku suglasnošću volja nasljednika, koja je u konkretnom slučaju izostala, stoga je prijedlog u preostalom dijelu koji nije postao pravomoćan rješenjem Županijskog suda u Zadru od 1. travnja 2025., podl.br. Gž-167/25-2, odbio kao neosnovan, odlučivši kao u izreci.
Šibenik, 11. studenog 2025.
SUTKINJA
Helena Stojić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud. (čl. 188. ZN)
DN-a:
1. predlagatelju po pun. Josipi Verović, odvj. u Zagrebu
2. LN - [adresa]
3. FN – [adresa]
4. IN - [adresa], Osijek
5. MN - [adresa]
6. BN - [adresa]
7. RN - [adresa]
8. ĆN - Rupe 64, Rupe.
