Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: R1-99/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihani Klaić, odvjetniku u Županji, protiv protustranke IG, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, s posljednjim boravištem u [adresa], radi izvođenja dokaza o smrti protustranke, 11. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se smrt IG, kći ZG i FG r. UG, rođena **.**.1911. u mjestu Ulice, Bosna i Hercegovina, sa danom 18. lipnja 1993.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog da se utvrdi smrt protustranke, njegove bake IG.
2. U prijedlogu navodi da je IG rođena **.**.1911. u [adresa], BiH, da su joj roditelji TG i FG r. UG, da je protustranka umrla **.**.1993. u [adresa], da je njen suprug HG umro prije nje, te je ona umrla kao udovica, da zbog ratnih događanja u vrijeme smrti je bila u izbjeglištvu u [adresa] kao bosanskohercegovačka državljanka, da smrt protustranke nije evidentirana u matičnim knjigama nego u Župnom uredu u Drenovcima gdje je protustranka i sahranjena, da predlagatelj nije mogao doći do potvrde o smrti liječnika mrtvozornika za protustranku, jer je poplava u [adresa] koja se dogodila tijekom 2014. uništila svu dokumentaciju vezano za smrt protustranke. Nastavno dopunjuje prijedlog u kojem predlaže da se izvede dokaz o smrti protustranke, a ne proglašenje iste za umrlu kako je to u prijedlogu navedeno, navodeći da je predlagatelj kao i ostala rodbina protustranke od matičara u [adresa] pokušala dobiti dokumentaciju o njenoj smrti, no da je cjelokupna evidencija i arhiva matičara u [adresa] uništena u poplavi 2014., pa je jedini trag o smrti protustranke list Župe u [adresa], da je posljednje boravište protustranke bilo u [adresa], da se pravni interes predlagatelja za provođenje ovog postupka sastoji u tome što predlagatelj želi tijelo svoje pokojne bake, a što je bila i njena volja, prenijeti u [adresa], BiH, gdje je izgrađen nadgrobni spomenik i sahraniti je pored njenog supruga, a da je isto nemoguće učiniti bez da se provede ovaj postupak i izvede dokaz o smrti protustranke.
3. U ovom postupku protustranci IG postavljen je i privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Hrvoja Miličevića iz Županje, koji je ne ročištu od 31. listopada 2025. u odgovoru na prijedlog naveo da nema bilo kakvih saznanja o životu i smrti protustranke, predlaže provesti dokazni postupak kako bi se utvrdilo da li su činjenični navodi iz prijedloga osnovani, a potom odlučiti o prijedlogu.
4. Nadalje, objavljen je oglas u Narodnim novinama RH u smislu članka 60., a u vezi sa člankom 66. stavkom 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/2023, nastavno: ZIP), kojim je protustranka i svaka druga osoba kojoj je bilo što poznato o životu protustranke pozvana da se javi sudu, no do današnjeg dana na objavljeni oglas nitko se nije javio.
5. Izvedeni su dokazi uvidom u smrtni list na ime IG (list 2 spisa), izvadak iz matične knjige rođenih na ime IG (list 3 spisa), zahtjev za ekshumaciju od 3. svibnja 2024. (list 4 spisa), presliku osobne iskaznice na ime ĐG (list 5 spisa), izvadak iz matične knjige rođenih na ime ŽG (list 11 spisa), izvadak iz matične knjige rođenih na ime HG (list 12 spisa), izvadak iz matične knjige rođenih na ime IG (list 13 spisa), uvid u potvrdu o posjedovanju grobnog mjesta, te je saslušan predlagatelj kao stranka i svjedoci VG i ŠG, dok drugih dokaza nije bilo.
6. Predlagatelj u svom iskazu potvrdio sve navode iz prijedloga navodeći da je njegova majka H odjavila protustranku u nadležnom matičnom uredu u [adresa], ali budući da je naknadno došlo do poplave matične knjige su uništene i nije se moglo utvrditi da li je činjenica smrti protustranke evidentirana ili ne. Vezano za pravni interes za provođenje ovog izvanparničnog postupka iskazao je da je njemu protustranka uvijek govorila u slučaju da se dogodi da ona umre negdje izvan područja Bosne i Hercegovine da želi da se predlagatelj pobrine da ona bude sahranjena u Bosni i Hercegovini, no kako je ona umrla za vrijeme Domovinskog rata u RH, kao izbjeglica kod njegove tete u [adresa], zbog ratnih zbivanja nju se nije moglo sahraniti u Bosni te je u dogovoru sa njenim sestrama koje žive u [adresa] ista sahranjena na mjesnom groblju u [adresa], gdje joj je predlagatelj čak i podigao spomenik, a dogovor je bio s predlagateljevom tetom UG da protustranka bude pokopana na groblju u [adresa], te da tu bude, dok god je UG živa, da je u međuvremenu teta UG umrla, a imajući u vidu želju protustranke bila da se sahrani u Bosni, stoga je predlagatelj i podnio ovaj prijedlog radi izvođenja dokaza o njenoj smrti. Naveo je da nije bio na sahrani, jer se tada kao i sada nalazio na privremenom radu u Njemačkoj, a da je svjedok VG bio prisutan kada je ona umrla, da je predlagateljev djed, a suprug protustranke, HG, pokopan također u [adresa], a što će biti i protustranka nakon što za to budu ispunjeni formalni uvjeti, a što je oduvijek bila i njena želja.
7. Uvidom u presliku rodnog lista za protustranku vidljivo je da je ona rođena **.**.1911. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina.
8. Tijekom postupka je nesporno da je predlagatelj unuk protustranke.
9. Iz smrtnog lista izdanog od nadbiskupije Đakovačko-osječke, župa sv. Mihaela arkanđela Drenovci, proizlazi da je protustranka umrla u [adresa] 18. lipnja 1993., gdje je boravila kao izbjeglica, te da je ista pokopana na mjesnom groblju u [adresa] 19. lipnja 1993.
10. Iz iskaza saslušanih svjedoka VG i ŠG u cijelosti su potvrđeni navodi iz prijedloga.
11. Cijeneći navode i iskaze predlagatelja i sve izvedene dokaze sud prijedlog smatra osnovanim.
12. Ovaj iskaz predlagatelja, sud smatra uvjerljivim i logičnim, jer se on u cijelosti podudara sa svim materijalnim dokazima izvedenim tijekom ovoga postupka, a također suglasan je i sa iskazom saslušanih svjedoka VG i ŠG.
13. Odredbom članka 66. ZIP-a propisano je da, ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravom određenom zakonom kojim se uređuju državne matice, svaka osoba koja za to ima pravni interes, državni odvjetnik i Hrvatski zavod za socijalni radi mogu sudu podnijeti prijedlog da se rješenjem utvrdi smrt te osobe. Stavkom 2. citirane zakonske odredbe propisano je da se u postupku za dokazivanje smrti na odgovarajući način primjenjuju odredbe Glave o proglašenju nestale osobe umrlim.
14. Odredbom članka 61. stavak 4. ZIP-a propisano je da se kao dan smrti smatra dan za koji se utvrdilo da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji nestala osoba vjerojatno nije preživjela.
15. Za utvrđivanje datuma smrti u ovom slučaju uzeto je da se smatra dokazanim da je protustranka IG umrla **.**.1993. upravo iz razloga što je iz smrtnog lista izdanog od strane Đakovačko-osječke nadbiskupija, župa sv. Mihaela arkanđela Drenovci utvrđeno da je ona umrla upravo toga datuma, a što je i potvrđeno iskazima svjedoka i predlagatelja.
16. Iz svih izvedenih dokaza, proizlazi dokazanim smrt protustranke IG, te je činjenicu smrti valjalo utvrditi na način kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
17. Nadležnost ovoga suda temelji se na članku 47.st.1. i 2. točka 6. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne Novine" 101/17 i 67/23), a imajući u vidu da je protustranka u trenutku smrti imala u Republici Hrvatskoj uobičajeno boravište.
U Županji 11. studenog 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja kojim je izveden dokaz o smrti protustranke žalbu može podnijeti privremeni zastupnik odnosno posebni skrbnik, a predlagatelj ako smatra da je vrijeme smrti nepravilno utvrđeno ili da postoje drugi razlozi zbog kojih je rješenje nepravilno ili nezakonito. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. (članak 62. stavak 1. – 3. ZIP-a)
O tom obavijest:
1. Predlagatelj po punomoćniku Tihani Klaić, odvjetniku u Županji,
2. Privremeni zastupnik Hrvoje Miličević, odvjetnik u Županji
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, Županja, dr. Franje Račkog 30 c
4. Matični ured Gunja, po pravomoćnosti
