REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 27. Kzd-140/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Grgić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KŠ, zbog jednog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), te zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-87/2024 od 13. svibnja 2024., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kopunića, okrivljenog KŠ, branitelja odvjetnika Vlade Rebića te punomoćnika maloljetnih oštećenika odvjetnika Ivana Vrdoljaka, dana 11. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KŠ i EŠ, rođene K, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom četiri razreda srednje škole, ugostiteljsko-turistički službenik, umirovljenik s mjesečnom mirovinom u iznosu 650,00 eura, bez drugih prihoda, neoženjen, otac petero djece u dobi od 40, 38, 27, 11 i 9 godina, vlasnik osobnog vozila marke „Mercedes C“ godina proizvodnja 2001., neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od točno neutvrđenog dana u travnju 2020. do 9. ožujka 2024., u stanu u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje izvanbračne supruge PŠ, istu ponizi i ustraši, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta UŠ, rođene **.**.2010., djeteta FŠ, rođenog **.**.2014. i djeteta NŠ, rođenog **.**.2015., u nazočnosti imenovane djece, izvanbračnoj supruzi PŠ najmanje jednom tjedno govorio da je glupa, glupača, nikakva majka, da ne brine o djeci, da je kurva, da se jebe s drugim muškarcima, psovao joj „ E“ te više puta fizički nasrnuo na nju na način da ju je odgurivao i udarao otvorenim dlanom po licu, pa je tako točno neutvrđenog dana oko ponoći, u prisutnosti imenovane djece, izvanbračnu suprugu PŠ verbalno napao te joj govorio da s drugima ide u krevet i da se jebe, nakon čega se ne opere pa ljubi djecu, a točno neutvrđenog dana, kada mu je izvanbračna supruga PŠ rekla da se mora iseliti iz stana na adresi prebivališta, istu je otvorenim dlanom udario po licu, a što je čulo dijete UŠ, dok je djetetu UŠ govorio da je prljava, svinja i neuredna te joj psovao: „jebem ti mater“, a 9. ožujka 2024. ispred zgrade na prethodno navedenoj adresi PŠ rukama primio za njezinu vilicu te ju desetak puta otvorenim dlanom udario po njezinom licu, zbog čega je ista zatražila pomoć svoje prijateljice ŠŠ, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod izvanbračne supruge PŠ izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta UŠ, djeteta FŠ i djeteta NŠ.
- d a k l e, zlostavio djecu i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela - povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) na štetu djeteta UŠ, djeteta FŠ i djeteta NŠ, te jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11 na štetu PŠ, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.
pa se okrivljenom KŠ
na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta UŠ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta FŠ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta NŠ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
na temelju članka 179. a KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu izvanbračne supruge PŠ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni KŠ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 64. KZ/11, prema okrivljenom KŠ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
SA ZAŠTITNIM NADZOROM
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni KŠ u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, ako okrivljeni KŠ bez opravdanog razloga ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11. Ako se utvrdi da je okrivljenik iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud ga može osloboditi obveze zaštitnog nadzora ili mu produljiti rok za izvršenje obveze zaštitnog nadzora.
Na temelju članka 54. KZ/11, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana okrivljenom KŠ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu i zadržavanja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 9. ožujka 2024. do 11. travnja 2024.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, okrivljeni KŠ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura te na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika maloljetnih oštećenika, o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Zagrebu, 11. studenog 2025.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 11. studenog 2025. Presuda pravomoćna dana 11. studenog 2025.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetnišvo u Zagrebu na broj KOz-DO-87/2024
2. okrivljeni KŠ
3. branitelji odvjetnik Vlado Rebić
4. oštećena i z.z. PŠ
5. punomoćnik maloljetnih oštećenika odvjetnik Ivan Vrdoljak
6. Probacijski ured Zagreb I
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Sesvete
