REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1512/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 43. stavak 3.. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/11014, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 10. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 11. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U rođ. K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], osnovna škola, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 19. lipnja 2025. godine u 13,30 sati, na nerazvrstanoj cesti LC99999, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao zelenom površinom s jugozapadne strane nerazvrstane ceste, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada i započeo uključivanje na kolnik nerazvrstane ceste, a da se prethodno nije uvjerio da radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom automobila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojeg je uz lijevu rub nerazvrstane ceste u smjeru jugoistoka nepropisno parkirao UH iz [adresa],
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. što je dana 19. lipnja 2025. godine u 13,30 sati, na mjestu kao pod točkom I. kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja prometne nesreće i udaljio se osobnim automobilom u nepoznatom smjeru, a da osobi vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, niti je izvijestio nadležnu policijsku postaju,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 10. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NH podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik NH u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana prilikom uključivanja u promet na nerazvrstanu cestu na izletištu županjski vjerovi kod lovačke kuće udario prednjim desnim dijelom automobila u desnu bočnu stranu automobila VW Golf, koji je bio parkiran na suprotnoj strani nerazvrstane ceste. Toga dana u lovačkoj kući održavala se kulinarska manifestacija i na mjestu događaja je bilo mnogo parkiranih vozila. Kad je htio otići s tog događaja kući, nije mogao okrenuti vozilo i u tom manevriranju je udario u vozilo oštećenika. Imao je namjeru stupiti u kontakt s vlasnikom oštećenog vozila, međutim nikako nije mogao doznati ime vlasnika. Odlučio je otići kući i preko interneta i reg oznake vozila doznati ime vlasnika, međutim, u tome nije uspio, da bi mu par sati kasnije susjed KH rekao da je to automobil UH, oca njegovog prijatelja s kojim je išao u školu. Pokušao je doći do telefonskog broja vlasnika vozila, međutim u tome nije uspio, pa je oko 17,00 sati odlučio otići u policijsku postaju i prijaviti prometnu nesreću. Međutim, kad je došao u policiju, oni su već primili obavijest o prometnom događaju i obavili su očevid te su provodili izvide kako bi utvrdili tko je prouzročio prometnu nesreću. Nešto iza 17,00 sati policijski službenici su ga alkotestirali i utvrdili su da nije pod utjecajem alkohola te odgovorno tvrdi da i u vrijeme događaja prometne nesreće nije imao alkohola u krvi, jer nikada ne konzumira alkoholna pića. S obzirom da je trenutno nezaposlen i traži posao, a poslovi koji se nude su izvan mjesta prebivališta, pa moli sud da mu umanji kaznu i izrekne predloženu zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitani su situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 19. lipnja 2025. godine i zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/20231 Urbroj: 511-15-12-25-4 od 10. srpnja 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 15. rujna 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to opisano u izreci presude i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju,
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, da je nezaposlen i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 11. studenog 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika NH, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
GH
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
