REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.br. O – 4396/2023

ex. O – 1122/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog NL (N), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1935., umrlog **.**.2020., državljanina RH, izvanraspravno dana 11. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, zastupana po punomoćnici Jeleni Matulić, odvjetnici u Splitu, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučnih nasljednika pod 1) JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OI:111241032, pod 3) RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], DL, radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića dana 11. kolovoza 2020. godine, a koja oporuka im datum 22. veljaće 2020., nije istinita ni pravno valjana.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednik upućen u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti LL (N), OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, rođenog **.**.1935. umrlog **.**.2020., te je rješenjem predsjednice suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.

2.Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), pozvani zakonska nasljednica kćer PL i oporučni nasljednici KL, TL, ĆL, DL.

3.Ostavitelj je ostavio dvije vlastoručne oporuke i to onu proglašenu na zapisnik kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića dana 11. kolovoza 2020. godine a koja oporuka nosi nadnevak 22. veljače 2020., te ona proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića dana 26.svibnja 2021. a koja oporuka im datum 25.3.2017.

4.Oporučna nasljednica je na ostavinskoj raspravi dana 25. svibnja 2021. godine navela kako smatra da predmetna oporuka nije pisana niti potpisana po ostavitelju, a ukoliko bi se uspostavilo da jest, tada ostavitelj zasigurno nije bio sposoban za rasuđivanje, odnosno moguće je čak i da je predmetnu oporuku ukoliko je on istu sačinio, sačinio pod prijetnjom i prisilom treće osobe.

5.Također je osporila valjanost druge oporuke ističući kako je oporučni nasljednik umro prije ostavitelja, tako da nije jasno tko je osoba VL koji je dao nasljedničku izjavu na zapisnik 26.5.2021., te da isti nema status nasljednika u ovom postupku.

6.Oporučni nasljednici su se prihvatili ostavine raspoređene oporukom.

7.Zbog nastalog spora, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-u, valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

8.Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo uputiti u parnicu kćer ostavitelja koja osporava istinitost i pravnu valjanost ostaviteljeve formalno pravno valjane oporuke.

9. U odnosu na vlastoručnu oporuku ostavitelja od dana 25.ožujka 2017. godine (list 90 spisa), za navesti je kako prema podacima iz JRO MUP-a proizlazi kako je oporučni nasljednik iz te oporuke ĐL pok. P rođen u [adresa] sa posljednjom adresom Vinka Vošickog 30, Koprivnica, umro **.**.2020., dakle prije ostavitelja.

10. Člankom 4 Zn-a propisano je da je svaka osoba sposobna naslijediti, kako u konkretnom slučaju oporučni nasljednik nije doživio ostaviteljevu smrt, on ne može biti nasljednik budući da se nasljedno pravo ostvaruje trenutkom otvaranja ostavine, dakle smrću ostavitelja.

11 Što se tiče izjave GL na listu 92 spisa, za navesti je da se ista ne može smatrati nasljedničkom izjavom obzirom da isti nije nasljednik, pa se u odnosu na imovinu iz oporuke od 25. ožujka 2017. godine imaju primijeniti pravila o zakonskom nasljeđivanju.

12.Radi naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, dana 11. studenog 2025.

S U D A C

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA

- odvj. Jelena Matulić

- odvj. Mijo Jeličić

- nasljednica ĆL,