Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-970/2025-4

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija (OIB: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika Grad Virovitica (OIB:89075064271) iz Virovitice, Trg kralja Zvonimira 1, radi izravne naplate, 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice poslovni broj Ovrv-2580/2014 od 10. srpnja 2014.

Obrazloženje

1. Ovršenik predlaže odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Dubravke Filipović- Kovačić iz Virovitice poslovni broj Ovrv-2580/2014 od 10. srpnja 2014.

2. Temeljem odredbe čl. 210. st. 2. OZ, na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog zakona o odgodi ovrhe. U čl. 65. st. 1. OZ taksativno su navedeni razlozi temeljem kojih ovršenik može tražiti odgodu ovršnog postupka, s tim da pored postojanja nekog od tih razloga, kumulativno, mora učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili učiniti vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.

3. Ovršenik u prijedlogu nije naveo zakonske razloge iz kojih predlaže odgodu prijenosa u predmetnom postupku izravne naplate.

4. Ovršenik je nesporno podnio žalbu odnosno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te je zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr- 970/2025 od 11. studenog 2025. upućen za pokretanje parnice, što jest jedan od razloga za odgodu ovrhe propisanih u čl. 65. OZ-a, međutim ovršenik ničim nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili učinio vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.

5. Slijedom navedenog, sud smatra da nisu ispunjene kumulativne pretpostavke za odgodu ovrhe odnosno prijenosa na prijedlog ovršenika, pa je odlučeno kao u izreci.

U Virovitici 11. studenog 2025.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. OD Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba

2. Grad Virovitica, Trg kralja Zvonimira 1, Virovitica