REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-80997/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika AQUA AZUR d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB: 73168224914, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari budući je ovršenik prestao postojati.

II. Postupak će se nastaviti kada pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. listopada 2023. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.

2. Sud je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je ovršenik rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: Tt-24/20260-1 od dana 3. lipnja 2024. brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.

3. Odredbom čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 57/1996, 29/1999, 42/2000, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je kako se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Slijedom navedenog, a budući je ispunjen zakonski uvjet za prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, valjalo je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. OZ-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do. 5. nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 11. studenog 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje posljedica ovog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku – oglasna ploča

3. Spis