Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-537/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-3/1052, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 31. siječnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2 i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 11. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i CŽ r. C, rođen **.**.1994. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 3.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 7. prosinca 2023. godine u 16,55 sati u mjestu Nedeljanec, kolnikom Varaždinske ulice, u smjeru istoka, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], te dolaskom do kbr. 150 nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste (mokar kolnik) i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (zaustavljeno vozilo), te je tom prilikom prednjom stranom vozila naletio na stražnju stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČŽ, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru, a koji je neposredno prije prometne nesreće zaustavio vozilo radi propuštanja vozila iz suprotnog smjera i skretanja ulijevo u dvorište kbr. 150, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka] ĆŽ,

2. što istom zgodom, nakon prometne nesreće u kojoj je netko ozlijeđen nije ostao na mjestu događaja, niti je o prometnoj nesreći obavijestio najbližu policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, niti je poduzeo mjere da se ne mijenja stanje na mjestu nesreće, već se s IŽ sporazumio da lažno prikažu da je osobnim automobilom [registarska oznaka] upravljala LŽ, iako u trenutku prometne nesreće nije bila na mjestu događaja.

II čime je počinio prekršaj pod toč. 1) prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2) iz članka 175. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura ************************************************************************************************

UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

IV

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 62,46 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenog prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao kolnikom ulice kao što je navedeno te je točno da nije prilagodio brzinu kretanja vozila, stanju ceste, odnosno mokrom kolniku i gustoći prometa tako da je prednjom stranom vozila naletio na stražnju stranu tog osobnog vozila koji se kretao ispred njega i neposredno prije se zaustavio. Točno je da nije ostao na mjestu događaja niti je o prometnoj nesreći obavijestio najbližu PP i sačekao do dolaska ovlaštene osobe koja obavlja očevid već se sa IŽ dogovorio da je vozilom upravljala LŽ. Ne zna što mu je u tom trenutku bilo da je to napravio, brinuo je o ocu koji je bio bolestan, obolio je od raka i jednostavno se prepao da će ostati bez vozačke dozvole, no kasnije se javio u PPRP Varaždin. Dakle, priznaje prekršaje, ne predlaže dokaze samo moli da mu se uzmu u obzir olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o sankciji te da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom budući da mu je vozačka dozvola svaki dan potrebna jer radi po terenu, a ukoliko bi mu se izreklo, da mu se izrekne samo za M1 kategoriju, dakle osobno vozilo, budući da na poslu upravlja kombi vozilom te ukoliko je moguće da mu se mjera odredi kroz 60 dana.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 28. 1. 2024. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 28. 1. 2024. godine, situacijski plan od 7. 12. 2023. godine, dokumentacija očevida PPRP Varaždin od 7. 12. 2023. godine, prijavu OB Varaždin od 7. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 11. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 7. 12. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 15. 1. 2024. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 10. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 7. 12. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 7. 12. 2023. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PPRP Varaždin, službene zabilješke PPRP Varaždin od 25. 1. 2024. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP od 31. 1. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 23. 9. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim

da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u pod toč. I) i II izreke ove Presude.

5. Okrivljenik je priznao da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao kolnikom ulice kao što je navedeno te da je točno da nije prilagodio brzinu kretanja vozila, stanju ceste, odnosno mokrom kolniku i gustoći prometa tako da je prednjom stranom vozila naletio na stražnju stranu tog osobnog vozila koji se kretao ispred njega i neposredno prije se zaustavio, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, te u fotografije, a na kojima su vidljiva oštećenja na vozilima, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke.

6. Nadalje, okrivljenik je naveo i da je točno da nije ostao na mjestu događaja niti je o prometnoj nesreći obavijestio najbližu PP i sačekao do dolaska ovlaštene osobe koja obavlja očevid već se sa IŽ dogovorio da je vozilom upravljala LŽ, te isto sudac također nalazi nedvojbenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom 2. izreke ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na

vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda i prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te su mu izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako kod okrivljenog imajući u vidu činjenicu da do sad nije kažnjavan radi istih prekršaja postići svrha kažnjavanja.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izreče zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseca. No, imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje radi istih prekršaja, navode okrivljenika kojima obrazlaže zašto mu je potrebna vozačka dozvola, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Trošak postupka u iznosu od 62,46 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Varaždinu, 11. studenog 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, EŽ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.