REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: 4. P-2591/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U

O D R I C A N J A

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja MTG d.o.o., Malo Gradišće, Malo Gradišće 16a, OIB: 79061330069, u stečaju, kojeg zastupa stečajni upravitelj Zoran Ostović, iz Velike Gorice, Šibenska 19, protiv tuženika UniCredit Leasing Croatia d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 18736141210, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb, Lopašićeva 6, radi utvrđenja ništavosti i isplate, dana 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Tužitelj se odbija s tužbenim zahtjevom koji glasi:

I. "Utvrđuje se da je ništetna odredba Općih uvjeta ugovora o financijskom leasingu verzija 02-2007- promjenjiva kamata tuženika UniCredit Leasing Croatia d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 18736141210, kao sastavni dio Ugovora o financijskom leasingu sa financiranjem PDV-a broj 15859/07 od 30. travnja 2007. sklopljenog između tuženika, kao davatelja te tužitelja MTG d.o.o., Malo Gradišće (Općina Cestica), Malo Gradišće 16/a, OIB: 79061330069, a koju u čl. 6 " plaćanja primatelja leasinga u st. 6.2 pod točkom 5. glasi " promjeni refinanciranja davatelja leasinga na tržištu novca".

II. Nalaže se tuženiku UniCredit Leasing Croatia d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 18736141210 da isplati tužitelju MTG d.o.o., Malo Gradišće (Općina Cestica), Malo Gradišće 16/a, OIB: 79061330069 na iznos od 41.694,26 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom na iznos

-210,36 od 1. srpnja 2007.

-211,68 od 1. kolovoza 2007.

-212,75 od 1. rujna 2007.

-237,52 od 1. listopada 2007.

-237,86 od 1. studenoga 2007.

-240,17 od 1. prosinca 2007.

-320,99 od 1. siječnja 2008.

-327,26 od 1. veljače 2008.,

-33,92 od 1. ožujka 2008.,

-687,83 od 1. travnja 2008.,

-668,05 od 1. svibnja 2008.,

-660,60 od 1. lipnja 2008.,

- 667,15 od 1. srpnja 2008.

-655,54 od 1. kolovoza 2008.

-654,82 od 1. rujna 2008.

-631,58 od 1. listopada 2008.,

-683,70 od 1. studenoga 2008.

-642,23 od 1. prosinca 2008.

-715,07 od 1. siječnja 2009.

-707,96 od 1. veljače 2009.

-711,64 od 1. ožujka 2009.

-740,96 od 1. travnja 2009.

- 736,82 od 1. svibnja 2009.

- 724,60 od 1. lipnja 2009.

-797,15 od 1. srpnja 2009.

-800,44 od 1. kolovoza 2009.

-808,17 od 1. rujna 2009.

-834,23 od 1. listopada 2009.

-827,33 od 1. studenoga 2009.

-844,10 od 1. prosinca 2009.

-725,16 od 1. siječnja 2010.

-762,34 od 1. veljače 2010.

-759,77 od 1. ožujka 2010.

-742,38 od 1. travnja 2010.

-738,55 od 1. svibnja 2010.

-745,73 od 1. lipnja 2010.

-766,44 od 1. srpnja 2010.

-754,48 od 1. kolovoza 2010.

-799,82 od 1. rujna 2010.

-791,77 od 1. listopada 2010.

-768,91 od 1. studenoga 2010.

-825,66 od 1. prosinca 2010.

-849,63 od 1. siječnja 2011.

-831,44 od 1. veljače 2011.

-834,33 od 1. ožujka 2011.

-822,23 od 1. travnja 2011.

-816,66 od 1. svibnja 2011.

-875,59 od 1. lipnja 2011.

-886,10 od 1. srpnja 2011.

-934,79 od 1. kolovoza 2011.

-927,98 od 1. rujna 2011.

-871,17 od 1. listopada 2011.

-872,49 od 1. studenoga 2011.

-867,75 od 1. prosinca 2011.

-897,51 od 1. siječnja 2012.

-919,09 od 1. veljače 2012.

-920,84 od 1. ožujka 2012.

-906,13 od 1. travnja 2012.

-918, 06 od 1. svibnja 2012.

pa do isplate i to za razdoblje do 31. prosinca 2007. po stopi od 15 % godišnje od 1. siječnja 2008. pa do 30. lipnja 2011. po stopi od 17 % godišnje, od 1. srpnja 2011. do 30. lipnja 2015. po stopi od 14 % godišnje od 1. srpnja 2015. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12,13 % godišnje od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2015. po stopi od 10,14 % godišnje, od 1. siječnja 2016. pa do 30. lipnja 2016. po stopi od 10,05 % godišnje, od 1. srpnja 2016. pa do 31. prosinca 2016. po stopi od 9,88 % godišnje, od 1. srpnja 2017. pa do 30. lipnja 2017. po stopi od 9,68 % godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 9,41 % godišnje, od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 9,09 % godišnje, od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 8,82 % godišnje, od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. po stopi od 8,54 % godišnje, od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 8,30% godišnje, od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. po stopi od 8,11 % godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2020. po stopi od 7,89% godišnje, od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 7,75 % godišnje, od 1. srpnja 2021. pa do isplate po stopi od 7,61% godišnje, a u slučaju promjene prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotna poena.

Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, sve u roku od 15 dana."

2.Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.062,50 EUR u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je između parničnih stranaka dana 30. travnja 2007. sklopljen Ugovor o financijskom leasingu sa financiranjem PDV-a prema kojem je tuženik kao davatelj leasinga tužitelju kao primatelju leasinga dao u obročnu otplatu objekte leasinga po nabavnoj cijeni od 130.481,10 CHF sa rokom otplate od 60 jednakih mjesečnih anuiteta s time da je mjesečni anuitet iznosio 1.903,32 CHF bez PDV. U općim uvjetima tj. u čl. 6. određeno je da je kamatna stopa promjenjiva i vezana uz prosječni tromjesečni EURIBOR / LIBOR kao i da se kalkulacija leasing rate temelji na nabavnoj vrijednosti objekta leasinga u trenutku prihvata ponude od primatelja leasinga a mijenja se ovisno o promjeni nabavnih troškova objekta leasinga, tečajnim razlikama, izmjeni ili uvođenju novih javnih pristojbi, taksi, poreza i slično kao i promjeni refinanciranja davatelja leasinga na tržištu novca što je posve neodređeno.

Za vrijeme trajanja otplate kredita kamatna stopa je od strane tuženika više puta mijenjana na štetu tužitelja jer su pojedine rate bitno povećane u odnosu na one koje je tužitelj trebao plaćati. Tužitelj je isplatio tuženiku cjelokupni iznos ali je više platio onu razliku između iznosa koji bi otplatio da promjene kamatne stope na koju je tuženik utjecao svojom jednostranom odlukom nije bilo zbog čega utuženi iznos potražuje ovom tužbom. Nadalje tužitelj traži utvrđenje ništetnosti odredbi Općih uvjeta ugovora o financijskom leasingu koje su sastavni dio ugovora o financijskom leasingu od 30. travnja 2007. te isplatu iznosa od 41.694,26 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava osnovanost i visinu potraživanja tužitelja jer je dopušteno ugovaranje promjenjive kamatne stope. Tuženik je tužitelja upoznao da se kamatna stopa sastoji od dva parametra te je usklađivao kamatnu stopu prema kretanju LIBOR-a. Tijekom trajanja ugovornog odnosa tužitelj nije nikada imao primjedbi na izmjenu kamatne stope. Promatranjem ukupne otplate i usklađivanja kamatnih stopa razvidno da je tužitelj u ukupnosti platio rate po nižim kamatnim stopama nego da je u primjeni ostala početno ugovorena kamatna stopa od 6,25%.

Nadalje rješenje Hanfe nije relevantno za ovaj sudski postupak.

Tuženik ističe prigovor zastare budući je tužitelj podnio tužbu 28. listopada 2021. a posljednje plaćanje izvršeno je 2012. godine.

3. Rješenjem ovog suda P-2147/21 od 6. travnja 2023. određen je prekid postupka u odnosu na tužitelja radi otvaranja stečaja.

Postupak je nastavljen rješenjem P-2147/21 od 7. listopada 2025. po prijedlogu stečajnog upravitelja koji se u podnesku od 23. listopada 2023. odrekao tužbenog zahtjeva.

Podneskom od 22. listopada 2025. tuženik je zatražio trošak koji se odnosi na sastav prigovora mjesne nenadležnosti u iznosu od 100 bodova, sastav odgovora na tužbu 100 bodova, pristup na ročište od 15. ožujka 2022. u iznosu od 100 bodova, pristup na ročište od 7. travnja 2022. 100 bodova, te sastav podneska od 21. listopada 2025. u iznosu od 25 bodova što ukupno iznosi 425 bodova ili 850,00 EUR, PDV u iznosu od 212,50 EUR, tako da je ukupni trošak 1.062,50 EUR.

Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8, Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15),NN (126/22).

Porez na dodanu vrijednost obračunat je prema Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (NN 22/12 i 73/13).

4. Prema čl. 331. a. Zakona o parničnom postupku ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojim se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika te je stoga sud odlučio kao u izreci temeljem navedene zakonske odredbe.

U Zagrebu 11. studenoga 2025.

Sudac:

Jasenka Rundek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3., 7., 12. – 14. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

- tužitelju po stečajnom upravitelju uz pristojbu

- tuženiku po punomoćniku