Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1884/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OI, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj broj KLASA:211-07/25-4/69456., URBROJ:511-14-08-25-2. od 10. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 11. studenog 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni OI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i L, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što, kao vlasnik vozila M1 – osobnog automobila marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-8/147574., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 02. lipnja 2025., koju obavijest je primio dana 07. lipnja 2025. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, zaključno do 23. lipnja 2025., PU varaždinskoj, PP Novi Marof, dao, odnosno dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavak 6. ZOSPNC, počinjenog dana 30.05.2025., u 11,43 sati, u Breznici

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, temeljem kojeg mu se, a primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura)

II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA:211-07/25-4/69456., URBROJ:511-14-08-25-2. od 10. srpnja 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno, uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 28. listopada 2025., na isti se nije odazvao, ali je sudu dostavio pisanu obranu, slijedom čega je ročište održano bez njegove nazočnosti.

3.1. U pisanoj obrani datiranoj sa 06.10.2025., okrivljenik je naveo da je vozilo u trenutku prekršaja vozio on što nije sporno i što je priznao time što je kaznu za prekoračenje brzine, ujedno i prvu kaznu za brzinu u svojih gotovo 10 godina vozačkog iskustva, te je uredno platio, iako izvan roka za ostvarenje prava na umanjene ( 3 dana ). Naglašava da je vrlo kulturan, oprezan i odgovoran vozač bez prekršaja u navedenih 10 godina aktivne vožnje, a van pokoje kazne za parking. Smatrao je da dodatno dostavljanje podataka o vozaču nije potrebno jer je bilo jasno da je on odgovorna osoba koja je upravljala vozilom, što je potvrdio plačanjem kazne. Kaznu za brzinu je platio prije nego što mu je izdana kazna za nedostavljanje podataka o vozaču, što potvrđuje da nije bilo namjere prikrivanja identiteta vozača, već da je došlo do nesporazuma s njegove strane u tumačenju procedure. Slijedom navedenog moli da se uvaže okolnosti slučaja i njegovu dobru volju u postupanju, te da se razmotri mogućnost ukidanja ili ublažavanja novčane kazne. Ukoliko se smatra da postoji osnova za sankciju, moli da se uzme u obzir njegova suradnja i uredno podmirena obveza kao olakotna okolnost.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju od 02.06.2025. sa dostavnicom, službenu zabilješku PU varaždinske, PP Novi Marof od 12.08.2025., zahtjev za naknadu troškova tužitelja, potvrdu o provedenom nalogu za plačanje Zagrebačke banke od 08.07.2025., pismeno podaci o vozaču i potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 18.09.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Druge dokaze sud nije provodio, niti su ih stranke predlagale.

5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

5.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.2. U protivnom prema članku 229. stavak 7. ZOSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Materijalnu dokumentaciju, sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakve primjedbe, a ista je u okviru postupka razgledana i pročitana.

7. U konkretnom slučaju, imajući u vidu navode Optužnog prijedloga i obranu okrivljenika, nije sporno da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka].

7.1. Nadalje, nije sporno niti da je okrivljenik primio Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-8/147574., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 02. lipnja 2025., a da je narečenu Obavijest primio 07. lipnja 2025., razvidno je iz same povratnice – dostavnice.

7.2. Nije sporno niti da okrivljenik po primljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PP Novi Marof, za njegovim vozilom počinjeni prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 30.05.2025., u 11,43 sati, u Breznici, nije u roku od 3 dana, dakle do 10.06.2025., platio polovicu izrečene mu kazne u iznosu od 60,00 EURA ( 1 / 2 = 30,00 EURA ), niti je u roku od 15 dana od dana primitka narečene Obavijesti, PU varaždinskoj, PP Novi Marof, dakle do 23.06.2025., dostavio podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene, odnosno ograničene brzine, upravljao njegovim vozilom i istim počinio prekršaj.

8. Činjenica da je okrivljenik dana 09.07.2025. platio kaznu za prekoračenje dopuštene, odnosno ograničene brzine, što proizlazi iz Potvrde o provedenom nalogu za plačanje Zagrebačke banke, ne otklanja odgovornost od okrivljenika za počinjeni prekršaj.

9. Navodi Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se PU varaždinske, PP Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-8/147574., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 02. lipnja 2025., okrivljeniku nisu mogli biti nejasni, niti nerazumljivi jer isti nisu nejasni, niti nerazumljivi nijednoj prosječnoj osobi, a iz koje Obavijesti je vidljivo da PU varaždinska, PP Novi Marof, narečenom Obavijesti, vlasnika vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ovdje okrivljenika, obavještava o gore navedenom prekršaju, počinjenom njegovim vozilom, te ga obavještava da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može platiti kaznu priloženom uplatnicom u visini propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti u kojem roku je tada Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, te će se u tom slučaju smatrati da je novčana kazna plačena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna neće se unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Ukoliko se novčana kazna u roku od tri dana ne plati da je dužan u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Traženi podaci o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti, kao preporučena pošiljka na Policijsku postaju Novi Marof, Franjevačka ulica 1, Novi Marof, potom elektroničkom poštom na adresu , potom unosom koda ZAVDE-37Q26-BKTSM-BENX7-R2WF9, na web stranici https.//eprekršaji.mup.hr i državljani RH koji posjeduju potrebne certifikate dodatna mogućnost pristupa putem sustava NIAS prijavom na e Građani. U protivnom pak da se čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA. Konačno, iz povratnice/dostavnice razvidno je da je narečenu Obavijest okrivljenik primio dana 07. lipnja 2025., a unatoč tome nije postupio po primljenoj Obavijesti, pa tako nije u roku od 3 dana, dakle do 10.06.2025., uplatio polovicu izrečene mu novčane kazne od 30,00 EURA, koja mu je izrečena u ukupnom iznosu od 60,00 EURA za prekoračenje dopuštene, odnosno ograničene brzine, niti je dokaz o tome dostavio PU varaždinskoj, PP Novi Marof, a nadalje nije niti u roku od 15 dana od primitka Obavijesti, dakle zaključno do 23. lipnja 2025., a obzirom i znajući da polovicu novčane kazne nije platio u roku od tri dana od primitka Obavijesti, niti dokaz o uplati novčane kazne dostavio PP Novi Marof, kao vlasnik predmetnog vozila, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Iz svega naprijed navedenoga, povezujući obranu okrivljenika i navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim.

11. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao olakotnom okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost koja proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 18. rujna 2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok osobito otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

12. Obzirom na propisanu kaznu, te navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

12.1. Mjeru upozorenja . opomenu sud okrivljeniku nije mogao primijeniti jer se ista može primijeniti samo za prekršaje za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 EURA, dok je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 EURA, slijedom čega primjena mjere upozorenja – opomene, po samom Zakonu nije moguća.

13. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

14. Temeljem članka 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, sud je obvezao okrivljenika da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

15. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 11. studenog 2025.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec,v.r. LI, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, shodno članku 244. stavak 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: OI, [adresa]

3. Za spis, ovdje