Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5340/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24- 4/83724, URBROJ: 511-18-10-24-1 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i F, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Austrije, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 17. rujna 2024. u 06:00 sati na cesti D502 Gornji Zemunik (D56) – Smilčić – Donji Karin (D27), na dionici Zemunik Gornji (D56) – Smilčić – Donji Karin (D27), općina Benkovac, stacionaža 20 km + 150 m, kao vozač vozila N1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim tako da se kretao prometnicom D27 u smjeru istoka, kad dolaskom do zavoja u lijevo, udaljenog 150 metara od 20. kilometra stupa II dionice prometnice D27, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (kolnik mokar od kiše), iz kojeg razloga je izgubio kontrolu nad vozilom i sletio s desne strane kolnika kad dolazi do rotacije vozila i isto se zaustavlja okrenuto prednjim dijelom u smjeru zapada, nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac je 26. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/83724, URBROJ: 511-18- 10-24-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 5. srpnja 2025. navodi da smatra da nije kriv radi počinjenog prekršaja jer mu je navedene prigode na cestu iskočila srna, a on je u pokušaju izbjegavanja životinje izgubio kontrolu nad vozilom i sletio s desne strane kolnika. Navodi da su taj dan uvjeti ceste bili loši i da nije očekivao da će mu srna iskočiti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), zapisnik o očevidu (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13), pisanu obranu (list spisa 18 i 24), situacijski plan (list spisa 14), fotografije s mjesta prometne nesreće (list spisa 27-32) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5. Prekršajnom odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
6. Posebnom prekršajnom odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
7. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 10-12), proizlazi da je započet 17. rujna 2024. u 06:25 sati, na mjestu događaja koji se nalazi izvan naselja na odsjeku ceste Zemunik Gornji (D56) – Smilčić – Donji Karin (D27), stacionaža 20 km + 150 m, Grad Benkovac. Utvrđeno je kako se radi o preglednom zavoju, s padom/usponom u nagibu do 8%, o mokrom asfaltnom kolniku širine 7,50 m, s ograničenjem brzine od 70 km/h, normalnog prometa pri svitanju uz kišne prilike. Nadalje, utvrđeno je kako je u prometnoj nesreći sudjelovalo vozilo marke FORD, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik, a koje je zadobilo oštećenja stražnjeg lijevog kotača, prednjeg branika s ukrasnom maskom i svjetlima za maglu, s procjenom štete od 1.000,00 EUR. Navodi se da mjesto događaja do dolaska ekipe nije bilo osigurano te je promijenjeno jer se odvijao promet.
8. Iz situacijskog plana (list spisa 14) prometne nesreće vidljive su oznake kojima točnog mjesta nesreće na 20 km + 150 m II. dionice prometnice D27, odnosno vidljiv je smjer kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] prije nastanka prometne nesreće, početak traga kotača tog vozila, tragovi razbacane zemlje te položaj predmetnog vozila po dolasku očevidne ekipe.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13) slijedi da okrivljeniku kritične prigode nije izmjerena koncentracija alkohola u organizmu.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te navodima obrane o modalitetu nastanka ove prometne nesreće, posebice zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih na jasan i nedvojben način proizlazi način nastanka ove prometne nesreće, odnosno fotografija prometne nesreće (list spisa 27-32) iz kojih je vidljivo da se radi o zavoju u lijevo, mokrom kolniku, te oštećenom teretnom vozilu s razbacanom zemljom na kolnikom uslijed okretanja vozila navedene prigode, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret budući da kritične prigode brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, mokrom kolniku i zavoju u lijevo, na način da svoje vozilo nije mogao pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, radi čega ga je oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude. Prema tome, obranu okrivljenika sud je pronašao usmjerenu na iznošenje razloga subjektivne naravi kojom se želi izbjeći prekršajnopravna odgovornost.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, a olakotnu okolnost našao je u pogledu dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti.
12. Odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EUR, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, iz razloga što je istom cijenio olakotnu okolnost te drži da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 11. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
