Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1421/2022-21

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv DZP i DZ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/23529, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 01.09.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 11. studenog 2022.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: NZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954.g. u [adresa], od oca D i majke N r. B, SSS, umirovljenik, (mjesečna primanja cca 800,00 eura), oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OKRIVLJENIK: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

k r i v i s u:

što su dana 28.08.2022. u 11:00 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ŠETALIŠTE "SV. PETRA" kućni broj 2, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere: na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta „Arbun“ vikom, svađom, tučom i na drugi način narušili javni red i mir tako što je, nakon rasprave oko veza za brodicu u lučici, okrivljeni DZ počeo vikati na okrivljenog NZP riječima: „jebem ti mater pedersku, đubre jedno, to je moj vez“, nastavivši vikati na njega i dalje ga psujući te da će mu odvezati brod i zapaliti ga. Kako je DZ nastavio sa raspravom, okrivljeni NZP je odgurnu stol za kojim je sjedio i DZ, koji skupa sa DZ pada na tlo, kada mu NZP prilazi i hvata ga rukom za vrat kako se ne bi ustao s tla, kada ih uskoro razdvajaju ostali gosti objekta. Tom prilikom okrivljeni DZ nastavlja vikati na okrivljenog NZP da će mu izvaditi oko i da mu jebe mater. U tom trenutku se okrivljeni NZP u društvu NZ udaljava s mjesta događaja. Čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona.

pa im se temeljem istog propisa

i z r i č e:

I. Okrivljeniku NZP NOVČANA KAZNA u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 16,67 eura (šesnaest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. Okrivljeniku DZ NOVČANA KAZNA u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/23529, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 01.09.2022. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik DZ uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, sudu nije dostavio pisanu obranu, niti razlog izostanka, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik NZP, vršen je uvid i pročitana je obavijest počinitelju prekršaja PP Makarska od 29.08.2022. (x2), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NZP sačinjen od strane PP Makarska od 29.08.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ sačinjen od strane PP Makarska od 29.08.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ sačinjen od strane PP Makarska od 30.08.2022., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 29.08.2022.g. (x2), dopis od 02.09.2022., CD video nadzor šanka UO Arbuna od PP Makarska, pisana obrana okrivljenika DZ od 06.06.2023., specijalistički nalaz okrivljenika DZ od 03.10.2024., podnesak okrivljenika DZ, opći nalaz okrivljenika DZ od 05.05.2025., uredovna bilješka od 24.09.2025. te je za okrivljenike pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik NZP u svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode ja i NZ sjedili smo za stolom na terasi ugostiteljskog objekta "Arbun" , te je u jednom trenutku prišao DZ, te je povišenim tonom počeo mi vikati vezano oko veza za brodicu, jedno deset puta sam ga zamolio da se digne od stola ali nije htio. Naime on je dobio vez do moga, iako po statutu i pravilniku kluba nije imao pravo na vez, ali s obzirom da sam tajnik kluba ja sam mu pomogao to riješiti. Ja i DZ smo kao braća, ništa što se dogodilo nije neuobičajeno što se inače događa na rivi, nije došlo do nikakve tuče već sam se ja u jednom trenu dignuo od stola kojeg sam gurnuo, te je tom prilikom DZ pao na pod sa stolice, prilikom čega sam pritrčao i uhvatio da rukom za vrat da bi izbjegli daljnju tuču. Ljudi su priskočili, ja sam se odmaknuo i sa NZ sam se udaljio."

5. Analizirana je obrana okrivljenika i svih izvedenih dokaza, pa dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivima.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).

7. S obzirom da je Šetalište Sv. Petra na kojem se nalazi otvorena terasa ugostiteljskoj objekta dostupna neograničenom broju ljudi u radno vrijeme, pa čak i izvan njega, nema spora da se u konkretnom slučaju radi o javnom mjestu.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenike, a također utjecati i na javnost.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 11. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.U spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte