Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-516/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Krunoslava Jarića i Darka Majnarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO- 60/2025 od 24. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 11. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka NSI, okrivljenika NS i braniteljice okrivljenika Ružice Spasojević, odvjetnice iz [adresa], izrekao je i istog dana, javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik NS – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ŽS rođene Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vozač cestovnog prometa i zaštitar osoba i imovine, zaposlen u firmi 007 sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.020,00 eura, oženjen, bez djece, vojsku služio u Kraljevu 1990., vlasnik kuće na adresi prebivališta ukupne površine 140 m2, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 31. siječnja 2024. godine u 10,18 sati, u Triblju, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“ reg. oznaka [registarska oznaka] kretao se na parkirališnom prostoru u ulici Tribalj kod kbr. 31/b vozilom unatrag, protivno odredbi članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, nije se prethodno uvjerio da takvu radnju kretanja vozilom može učiniti ne ugrožavajući ostale učesnike u prometu, zadnjim dijelom vozila udario u pješakinju ZS uslijed kojeg udarca je pješakinja pala na tlo i zadobila krvni podljev i oguljotine na glavi sljepoočno lijevo, veći krvni podljev na lijevoj ruci, prijelom vrata lijeve bedrene kosti, prijelom u području zgloba lijevog lakta, iščašenje lijevog ramenog zgloba, avulzijski prijelom velike kvrge lijeve nadlaktične kosti, kompresivni prijelom trupa 7. i 8. grudnog kralješka i otvoreni prijelom trupa 7. i 8. grudnog kralješka, koje ozlijede su teške naravi i uslijed kojih je ZS preminula **.**.2024. u KBC Rijeka, Lokalitet Sušak,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. KZ/11.
I. Temeljem članka 227. stavka 6. uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 4. KZ/11, okrivljenik NS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
II. Temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
III. Temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika.
IV. Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
V. Temeljem članka 55. stavka 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VI. Temeljem članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 695,62 eura (šesto devedeset i pet eura šezdeset i dva centa), prometnog vještačenja u iznosu od 600,00 (šesto eura), te paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO Rijeka tereti okrivljenika NS zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. KZ/11.
2. Na početku rasprave ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao učin djela na način kako se tereti. Izrazio je žaljenje i kajanje, pokojnu oštećenicu je dobro poznavao i ostao je u kontaktu sa njenom obitelji.
3. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Crikvenica od 02.04.2024. (list 5-8 spisa), fotodokumentacije očevida sa situacijskim planom od 16.02.2024. (list 9-18 spisa), zapisnika sa obdukcije od 06.02.2024. (list 25-29 i 57-61 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NS od 31.01.2024. (list 34 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ZS od 31.01.2024. (list 40 spisa), prijave KBC Rijeka o zaprimanju pacijentice ZS od 31.01.2024. (list 42 spisa), nalaza i mišljenja prometnog vještaka dipl. ing. Gorana Husineca od 01.01.2025. (list 82-88 spisa), i nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka prof.dr.sc. Dražena Cuculića od 15.01.2025. (list 92-100 spisa). Prema izvatku iz KE (list 125 spisa), okrivljenik nije osuđivan.
4. Obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i da je u obrani u cijelosti priznao počinjenje djela, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
5. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir neosuđivanost, priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, izraženo žaljenje i kajanje, i da je u dobrim odnosima sa obitelji pokojne oštećene, dok otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao. Navedene okolnosti su po ocjeni suda naročite olakotne okolnosti zbog kojih je sud primijenio odredbe o ublažavanju zakonom propisane kazne za predmetno djelo.
6. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora preciziranu u izreci presude, izrečena kazna zatvora je po ocjeni suda primjerena okolnostima počinjenja djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika, a ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ukoliko okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
7. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na troškove sudsko-medicinskog i prometnog vještačenja, te paušalnu svotu čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci 11. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Vedrana Barbalić Biasiol
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljeniku
- braniteljici okrivljenika
