REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-3178/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/44054, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),
okrivljeni RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i A, djev. K, rođen **.**.1960. u mjestu Močila Gornja, Bosanski Brod, BIH, državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], VSS, po zanimanju diplomirani inženjer prometa, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, s mjesečnom mirovinom cca 580,00 eura, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
dana 25.11. 2023. godine u 03:51 sati u Zadru, Zagrebačka ulica kućni broj 37 kao vozač vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 22. svibnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 7. studenog 2025. (list spisa 21), okrivljenik je iskazao da ostaje u cijelosti kod svoje obrane dane kod ovog suda 15. srpnja 2025., a u kojoj je tada naveo da nakon što je završio voziti taxi počele su mu stizati razne kazne pa čak i za razdoblje u kojem on nije bio zaposlen u trgovačkom društvu Smart journey j.d.o.o. Posebno je napomenuo da je u međuvremenu podignuta optužnica od strane Općinskog državnog odvjetništava za osobu koja je davala podatke o njemu kao vozaču kritične prigode.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), preslike povratnica (list spisa 5,9), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 18), dopise Općinskog državnog odvjetništava u Dubrovniku broj: KIR-DO-137/2025 od 17. listopada 2025. i broj: KO-DO-315/2025 od 17. listopada 2025. (list spisa 23- 24), te pregledao fotografiju (list spisa 17).
6. Po provedenom dokaznom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC.
7. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) slijedi da je naslovljena na trgovačko društvo "VELIKI BILI KAMEN j.d.o.o." čija je odgovorna osoba pozvana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Također je upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Uz obavijest je dostavljen i obrazac za dostavu podataka o vozaču.
10. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 8) proizlazi da je AD, postupajući po navedenoj obavijesti, dostavio Postaji prometne policije ispunjen obrazac navodeći osobne podatke okrivljenika (ime i prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja). U dostavljenom obrascu, isti je naveo da podatke dostavlja u svojstvu direktora.
11. Međutim, iz dopisa Općinskog državnog odvjetništava u Dubrovniku broj:
KIR-DO-137/2025 od 17. listopada 2025. (list spisa 23) slijedi da je protiv KD pred Općinskim sudom u Dubrovniku podignuta optužnica uz prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. Kaznenog zakona, a sve povodom kaznene prijave RD od 6. lipnja 2025. Nadalje, iz dopisa Općinskog državnog odvjetništava u Dubrovniku broj: KO-DO-315/2025 od 17. listopada 2025. (list spisa 24), slijedi da je u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KD zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1 . Kaznenog zakona, istraživanje završeno 17. listopada 2025.
12. Dakle, iz provedenog dokaznog postupka slijedi da je Postaja prometne policije Zadar obavijestila trgovačko društvo "VELIKI BILI KAMEN j.d.o.o." da je 25. studenog 2023. u 03:51 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici 37, vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, te da je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi pozvana dostaviti podatke o osobi koja je vozilom upravljala u to vrijeme. AD je postupio po obavijesti i Postaji prometne policije Zadar, u svojstvu direktora navedenog društva, dostavio podatke o okrivljeniku. Međutim, okrivljenik je protiv istog podignuo kaznenu prijavu zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka, te je povodom iste podignuta optužnica protiv ovog kod nadležnog suda.
13. Iz fotografije s uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila (list spisa 17) vidljivo je da se vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] dana 25. studenog 2023. u 03:51 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici, u odlaznom smjeru, kretalo brzinom od 96 km/h, na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2. S obzirom na to da je vozilo fotografirano u odlaznom smjeru, na fotografiji nije moguće vidjeti osobu vozača.
14. Prvenstveno treba reći da je člankom 28. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 08/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010., 05/2014.) i člankom 6.1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010., 13/2017.) propisana presumpcija nedužnosti prema kojoj se svatko smatra nedužnim dok mu se u skladu sa zakonom ne utvrdi krivnja. Iz navedene presumpcije proizlazi da je teret dokaza krivnje okrivljenika na tužitelju.
15. Imajući u vidu da je okrivljenik u postupku osporavao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, da se na pregledanoj fotografiji s uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila ne može vidjeti osoba vozača, a da je protiv KD koji je dao podatke o okrivljeniku kao vozaču kritične prigode, podignuta optužnica pred nadležnim sudom radi osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka povodom kaznene prijave ovdje okrivljenika, to po provedenom dokaznom postupku nije izvan svake razumne sumnje utvrđeno da bi upravo okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
16. Slijedom izloženih razloga, sud je okrivljenika oslobodio optužbe na temelju članka 182. točke 3. PZ.
17. S obzirom na to da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je na temelju članka 140. stavka 2. PZ odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. cit. Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 11. studenog 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
