Poslovni broj: Pp-3088/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MMS, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23 u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), te prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-5/20955, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 23. listopada 2023. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MMS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i N, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomorac, ribar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00-1.500.00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
a/ što je dana 27. srpnja 2023. u 18:53 sati na državnoj cesti D121 prva dionica 8 km + 900m, općina Tisno u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke Nissan registarske oznake Č propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, stara polica istekla s danom 24.07.2022.godine,
dakle, kao vlasnik motornog vozila prije uporabe motornog vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je motorno vozilo u prometu, čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim automobilom čije je važenje prometne dozvole isteklo 24. srpnja 2022.,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti čije važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) te članka 238. stavak 7., a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 400,00 (četiri stotine) eura
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 200,00 (dvije stotine) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika MMS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave priznao terećeno prekršajno djelo. Naveo je da je on vlasnik osobnog automobila marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] i da je bio vlasnik navedenog automobila dana 28.7.2023. godine. Naveo je da je točno da je on dana 27.7.2023. u 18:53 sati u [adresa], na državnoj cesti upravljao navedenim automobilom, a da za isti nisam sklopio policu obveznog osiguranja. Istina je i da je tom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Naime, on da je pomorac, te da je otišao na brod i ostavio je sestri punomoć da taj automobil odvede na tehnički pregled i sklopi policu obveznog osiguranja. Ona da to nije učinila, a on kada sam se vratio upravljao sam navedenim automobilom bez da je prethodno provjerio je li za navedeni automobil sklopljena polica obveznog osiguranja i ima li isti važeću prometu dozvolu. Tada da ga je kamera snimila u više navrata i dobio je više prekršajnih prijava. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju broj 1038810922 od 28.7.2023., obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta, fotografija vozila (list 10 i 11 spisa) te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 11. studenog 2025. godine.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona, kao i prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju u kojem je opisano mjesto, vrijeme i način počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvidom u obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP) , ovaj sud je utvrdio da je inkriminirane prilike osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu okrivljenika, sudjelovao u prometu na cesti i njime je upravljao okrivljeni, iako za isti automobil okrivljenik nije sklopio policu obaveznog osiguranja i kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 1a5 dana, a što isti i ne spori u svojoj obrani.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te njegovo iskazano kajanje i žaljenje i primjereno držanje pred sudom, dok mu je kao otegotnu oklonost cijenio činjenicu da je isti ranije prekršajno osuđivan (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37. Prekršajnog zakona), utvrdio okrivljeniku za svako prekršajno djelo novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma i primjenom čl. 39. st.1. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 (šest stotina) eura smatrajući da će se istom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
6.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
6.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Šibenik, 11. studenog 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis, ovdje
