REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1663/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL zastupanog po braniteljici odvjetnici Moniki Mihelić iz Vrbovca, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/17206 od 05.07.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: JL, sin N i J r. Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 05. srpnja 2025. godine u 02:50 sati [adresa] kod kbr.10. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjeru istoka u smjeru zapada, iako je imao 2,25 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,15 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0657,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ,

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 05.07.2025. godine u 03:15 sati do dana 05.07.2025. u 15:00 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, tako da okrivljeni ima za platiti iznos od 860,18 eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude u koju se mjeru uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi o mjeri opreza PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 05. srpnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama. Bio je na proslavi obljetnice tenis kluba, pa je prilikom proslave popio nekoliko piva, nepromišljeno je sjeo u vozilo i policija je došla do njega na parking te je provedeno alkotestiranje na koje nema primjedbi. Vozačka dozvola mu je nužna zbog odlaska na posao kao i sportskih aktivnosti u hrvačkom klubu, sa sportašima odlazi na natjecanje i bio bi onemogućen u tom radu bez vozačke dozvole. Bili su kasni noćni sati pa nije nikoga ugrozio, a događaj se dogodio blizu njegove kuće u istoj ulici. Moli Sud obzirom na visinu plaće da mu ublaži novčanu kaznu. Priložio je u svrhu dokaza potvrdu Hrvačkog kluba "PIK VRBOVEC" o trenerskom angažmanu, te trenerski zapis HZNO-a i ugovor o radu na neodređeno vrijeme iz kojeg je razvidno da je zaposlenik Osnovne škole Marije Jurić Zagorke u [adresa].

3. Tijekom postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije te u priloge obrani.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 2,15 g/kg alkohola u organizmu.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu, u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, u uvjerenju da će se i ublaženom kaznom postići tražena svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj, okolnost da je do prekršaja došlo u kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.

5.1. Vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode kako je opisano u izreci u trajanju od 1 (jedan) dan, se temeljem propisa citiranog u izreci uračunalo u izrečenu novčanu kaznu.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 11. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić,v.r.

Jasnica Rodić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.