REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4143/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu, Hrvoju Buva uz sudjelovanje Ivane Delivuk, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe PLATFORM RENT& SUPORT d.o.o.. ..., II-okrivljene odgovorne osobe ČM koje brani branitelj Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz članka članka 60. stavak 1. točka 42.i stavka 2. Zakon o računovodstvu (Narodne Novine broj: 85/24, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034- 07/25-04/17165, Ur. broj: 118-07-03-25-2 od 20.06.. 2025.., nakon provedenog postupka, . 11.11.2025.. u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti II. okrivljenika
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba "Platform Rent & Support d.o.o.", 2. Rakitski odvojak 19, Rakitje, 10431 SVETA NEDJELJA, 01B 04273880048 prekršajno neosuđivana
i
drugookrivljena odgovorna osoba ČM, direktor, [adresa], 01B 63696631051 prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. ZR,
čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. ZR , pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 20.06. 2025.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Drugookrivljeni ČM je u svojo obrani naveo da je I, okrivljenik dostavio FINA-i financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe 18.08.2025.g., u prilog čega se dostavlja potvrda o primitku dokumentacije za 2024. godinu u registar godišnjih financijskih izvještaja FINA-e. Također napominje se kako ne postoji opasnost da će kod I. okrivljenika ubuduće ponoviti isti ili sličan prekršaj i da su sam događaj i izrečena sankcija znatno utjecali na značaj počinjenja prekršaja te se ujedno ističe da 1. okrivljenik nikada nije počinio isti ili sličan prekršaj. Dokaz: - Potvrda o primitku dokumentacije za 2024. godinu u registar godišnjih financijskih izvještaja FINA-e. I. okrivljenik ističe da se kod 1. okrivljenika ubuduće neće ponavljati isti ili slični prekršaji budući da su sam događaj i zakonom zapriječene sankcije znatno utjecale na poslovne odluke l. okrivljenika te ujedno ističe da I. okrivljenik nije kažnjen za isti ili sličan prekršaj.I. okrivljenik nadalje ističe kako njegovim postupanjem nije nikome prouzročena šteta te je I. okrivljenik, odmah po saznanju od svojeg knjigovodstvenog servisa da nije dostavio FINA-i u zakonskom roku propisane financijske izvještaje, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe za 2024. godinu u registar godišnjih financijskih izvještaja FINA-e. Prema tome, I. okrivljenik je učinio sve kako bi spriječio bilo kakvu daljnju štetu koja bi mogla nastati te je jasno da su svi nedostaci otklonjeni odmah po utvrđenju istih. Nadalje, I. okrivljenik ističe da do sada nikada nije kažnjen za isti ili sličan prekršaj te se s obzirom na okolnosti koje se tiču počinjenja prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale veće štetne posljedice te su FINA-i dostavljeni financijski izvještaji čime je I. okrivljenik u potpunosti otklonio posljedice prekršaja koje mu se stavljaju na teret, kao i brojne olakotne okolnosti na strani I. okrivljenika, svrha kažnjavanja i prevencije može postići oslobođenjem od kazne ili izricanjem minimalne novčane kazne. Zaključno, izricanjem visoke novčane kazne bilo bi ugroženo daljnje poslovanje 1. okrivljenika.
3) U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za I) i II) okr.,iz kojeg je razvidno da su I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu doj je II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi osuđivan.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. ZR, čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. ZR, utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da kao te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja, 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicima priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok je kao otegodnu okolnost Sud cijenio prekršajnu osuđivanost I. II.okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivani smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe i uzdržavanje odgovorne osobe.
U Samoboru, 11.11. 2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi PLATFORM RENT& SUPORT d.o.o..2. Rakitski odvojak 19, Rakitje,
2. drugookrivljenom odgovornoj osobi DAN VIRAG Ljudevita Juraka 22, Zagreb
3. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,
4. Odvjetnik Tomislav Dumenčić, Zagreb, Slovenska ulica 13
5. pismohrana – ovdje
