7.Pp-15815/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SARE ROĐAK zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, o prigovoru okrivljenice putem odvjetnika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/24- 03/22893 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, dana 11. studenog 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

U povodu prigovora okrivljenice SARE ROĐAK, kći I i L, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] zastupane po punomoći za odvjetnike iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Damir Rudeš, Marijo Rođak i IZ, [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/24-03/22893 od 18. lipnja 2025. godine, po službenoj dužnosti, tako da se temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

OBRAZLOŽENJE

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/24-03/22893 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom radi djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Povodom prigovora sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. st.1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice iz čl. 196. t.1. Prekršajnog zakona, radi toga što je ovaj sud našao da tužitelj nije označio svojstvo okrivljenice kao počinitelja prekršaja, odnosno kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnica predmetnog vozila, iz čega slijedi da nije počinila djelo prekršaja na način kako ga je opisao izdavatelj naloga.

3. Naime, u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim da je postupio protivno odredbi 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Donum - Vivograd d.o.o., [adresa] nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 16. travnja 2024. godine do 01. svibnja 2024. godine Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, vjerodostojane podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. ožujka 2024. godine u 09:02 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Preradovićeva 29.

4. Člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Stavkom 4. istog Zakona proizlazi da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Stavkom 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz navedenog proizlazi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da je, kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan tim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Stoga je preinačen izdani nalog, a okrivljenica je uz primjenu čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe, budući tužitelj nije naveo svojstvo počinitelja prekršaja, a to je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnica vozila.

9. Iz navedenog razloga okrivljenik ne može prekršajno odgovarati, a kako je svojstvo počinitelja prekršaja bitno obilježje cit. prekršajnog djela.

10. Zbog rečenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica: SARA ROĐAK, [adresa] 2

2. Branitelj: Zajednički odvjetnički ured Damir Rudeš, Marijo Rođak i IZ,

[adresa]

3. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrana - ovdje