REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-12119/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG, radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/48329, urbroj: 511-19-44-25-1 od 13. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 11. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FG, sin F i A, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. indolog, zaposlen u Poliklinici Breyer, mjesečna primanja u iznosu od 1.450,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak postupak,

oslobađa se optužbe

da bi 28. veljače 2025. u 18:50 sati upravljao vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu Orljavičkom ulicom u smjeru istoka kod kbr. 48, a da ne bi bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PUZ, I PPP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani porekao prekršaj koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da je dana 28. veljače 2025. u 18:50 sati upravljao vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu ulicom Hrvatske bratske zajednice. U vozilu je na mjestu suvozača bila njegova supruga AG. U jednom momentu je ugledao policijsko vozilo koje se kretalo iza njega i signaliziralo mu zvučnim i svjetlosnim signalima da stane pa je to i učinio na prvom mjestu gdje je to mogao izvesti na siguran način, a to je bilo u Orljavičkoj ulici kog kbr. 48 gdje mu je potom prišao djelatnik policije i pitao ga pristajem li na alkotest, što je on i pristao i alkotest je bio negativan, nakon čega mu se policijski službenik ponovo obratio i rekao mu kako nije bio vezan. To međutim, nije bilo točno jer cijelo vrijeme dok je upravljao vozilom, pa i u trenutku dok se zaustavio kada mu je policijski službenik prišao bio je vezan sigurnosnim pojasom. Bila je vezana pojasom i njegova supruga. Policajac mu je priopćio da je razlog zaustavljanja bio taj što nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a on je to porekao na licu mjesta jer je bio vezan.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bio je pozivan policijski službenik I Postaje prometne policije, TG, koji se na ispitivanje nije odazvao.

5. Sud smatra da u konkretnom slučaju daljnje pozivanje ovog svjedoka radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ne bi bilo svrhovito, niti bi bilo svrhovito osigurati njegovo prisustvo dovođenjem te je stoga presudio temeljem stanja spisa, pa je u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", a temeljem cit. odredbe okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 11. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - FG, [adresa]

2. Tužitelj – MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana