REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1539/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211-07/24-5/21172 od 7. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 11. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što je dana 06.08.2024. godine u 23:25 sati, u mjestu IMOTSKI, Ulica PETRA VRDOLJAKA kućni broj 23 kućni podbroj A, na teritorijalnom sektoru 1.,1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da je okrivljeni FN ničim izazvan, u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest, zadah alkoholnih para) prišao policijskim službenicima koji su se nalazili na osiguranju javnog okupljanja „GLAZBENOG KONCERT IMOTSKI NE ZABORAVI“ NN (policijski službenik JSIP PU SD OIB:01035789069), ĆN (policijski službenik PGP Imotski OIB:74450250831) i UN (načelniku PGP Imotski OIB:48642509328) te je iste ničim izazvan započeo vrijeđati riječima „SVIMA VAM JEBEM MATER, JEBEM VAM MRTVU MATER U GROBU“,
dakle, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 700 (sedamsto) eura.
II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 620,36 eura (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti).
III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 30. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/21172 od 7. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. S obzirom je okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu 11. studenog 2025., no telefonskim putem ispričan je njegov nedolazak te predloženo da se glavna rasprava održi u njegovoj odsutnosti, stoga je u dokazne svrhe izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime FN od 6. kolovoza 2024, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 7. kolovoza 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
4. Dakle, kod okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja iz članka 17. ZPPJRM- a u vidu vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba, odnosno u ovom slučaju policijskih službenika, prilikom vršenja njihove službe.
4. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za ista prekršajna djela, uz napomenu kako je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika razvidno da je isti kažnjen za prekršajno djelo iz članka 13. ZPPJRM-a, no nije riječ o istom djelu za koje ga se tereti u ovom postupku. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, uz napomenu kako je to posebni minimum propisane novčane kazne za predmetni prekršaj te sud smatra da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
8. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 7. kolovoza 2024., a koje prileži spisu.
9. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
10. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.
U Imotskom 11. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
