Poslovni broj 5 Kž-87/2023-8. 

                REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU  

                  SLAVONSKI BROD                                           Poslovni broj 5 Kž-87/2023-8. 

U   I M E  R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog kaznenog djela teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članaka 118. stavka 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21. i 114/22 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Splitu, od 30. rujna 2022., poslovni broj K-1212/2014-44., u javnoj sjednici vijeća održanoj dana 5. listopada 2023.,

p r e s u d i o    j e

Odbija se žalba okrivljenika M. H., kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu presudom od 30. rujna 2022., poslovni broj K-1212/2014-44., proglasio je krivim okrivljenika M. H., zbog kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, pa ga je na temelju istog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22 - dalje: ZKP/08), u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude plati troškove kaznenog postupka u iznosu 5.250,00 kn /696,79 Eur od čega iznos 3.250,00 kuna na ime sudsko medicinskog vještačenja dr. A. A. iz A. A. d.o.o., a iznos 2.000,00 kuna na ime paušalne svote, dok će o putnom trošku oštećenog A. P. i njegovog opunomoćenika, sud odlučiti naknadno, posebnim rješenjem.

3. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju M. J., odvjetniku u O. d. J. & partneri d.o.o. u S., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijana presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi kaznene odgovornosti, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje. U žali je tražio da se okrivljenika i branitelja pozove na sjednicu vijeća.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

6. Na zahtjev okrivljenika po branitelju, stranke su obaviještene o održavanju sjednice drugostupanjskog vijeća na koju nisu pristupili ni okrivljenik M. H. ni njegov branitelj M. J., odvjetnik iz S., a nije pristupio ŽDO u Slav.Brodu, iako su uredno obaviješteni.

7. Žalba nije osnovana.

8. Okrivljenik žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. smatra da je izreka presude nerazumljiva jer je u suprotnosti s razlozima koji su izneseni u obrazloženju odluke a osobito u odnosu na dokaze koji su izvedeni i na koje se prvostupanjski sud poziva.

9. Protivno istaknutim prigovorima okrivljenika prvostupanjski sud je dao potpune i jasne razloge o svim odlučnim činjenicama koje je utemeljio upravo na rezultatima i ispravnoj ocjeni dokaza izvedenih na raspravi, pa i na okolnost djelomične nepodudarnosti iskaza pojedinih svjedoka.

10. Stoga  nije u pravu okrivljenik kad ističe ostvarenje izloženog vida bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., dok je razmatrajući izložene žalbene teze jasno da one ustvari predstavljaju prigovore činjenične naravi budući se okrivljenik zapravo ne slaže sa zaključkom prvostupanjskog suda, o čemu više u nastavku.

11. Osporavajući činjenična utvrđenja okrivljenik smatra kako tijekom postupka nije utvrđeno da je udario A. P., nije dokazano da je intenzitet udarca bio snažan i da nije dokazana izravna namjera u postupanju – nanošenju teške tjelesne ozljede.

12. Protivno gornjim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje kada je nakon svestrane analize provedenih dokaza zaključio da je okrivljenik u svemu postupao na način opisan u izreci pobijane presude, za koje je zaključke prvostupanjski sud dao uvjerljive razloge utemeljene na rezultatima provedenih dokaza na strani 9 odlomci 3, 4, 5 i na strani 10 i 11, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na njih upućuje žalitelja. 

13. Nije u pravu okrivljenik ni kada se žali zbog povrede kaznenog zakona koje sadržajno ne obrazlaže osim što pobija ispravnost utvrđenih činjenica na kojima je prvostupanjski sud utemeljio svoje zaključke da je okrivljenik M. H. počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi s člankom 34. KZ/11., na način pobliže opisan u izreci pobijane presude. Međutim, kako se pravilnost primjene odredaba kaznenog zakona cijeni prema onom činjeničnom stanju koje je utvrdio prvostupanjski sud, očito je da se ovdje radi o pobijanju ispravnosti utvrđenih činjenica, a ne pogrešnoj primjeni kaznenog zakona na ispravno utvrđeno činjenično stanje, koji su prigovori već naprijed otklonjeni kod razmatranja žalbenih osnova pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

14. Okrivljenik se ne žali zbog odluke o kazni, no kako prema odredbi članka 478. ZKP/08. žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja …. sadrži u sebi i žalbu zbog odluke o uvjetnoj osudi, to je ovaj sud istu ispitao po službenoj dužnosti te ocijenio da izrečena uvjetna osuda u svemu odgovara težini počinjenog kaznenog djela, okolnostima konkretnog slučaja, te ličnosti okrivljenika. Naime, imajući u vidu po prvostupanjskom sudu pravilno utvrđene olakotne okolnosti i to njegovu dosadašnju neosuđivanost, odnosno usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, da je konkretno kriminalno ponašanje okrivljenika ekscesne naravi i protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotne okolnosti cijenio raširenost i pogibeljnost ovakvih kaznenih djela i okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje utječu na izbor vrste i mjeru kazne počinitelja kaznenog djela, ocjena je i ovog suda drugog stupnja da će se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. u smislu izricanja društvene osude zbog počinjena kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak, utemeljen na vladavini prava, te utjecaja na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te resocijalizacije okrivljenika, ostvariti upravo kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Budući dakle, ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju iste nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavka 1. točka 1. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon (članak 476. stavka 1. točka 2. ZKP/08), trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je i odlučeno u izreci ove presude. 

Slavonski Brod, 5. listopada 2023.

                                                                                              Predsjednik vijeća

                                                                                                                              Mile Soldo