REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-617/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG iz [adresa], zbog prekršaja iz 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 113. stavak 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/25-4/19796, urbroj: 511-16-08-25-1 od 24. 02. 2025. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 11. studenog 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: AG, sin A i E rođene B, rođen **.**.1985. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, 6 raz. OŠ, nezaposlen, majka ga uzdržava, neoženjen, bez djece, kažnjavan, vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Pod 1.

Što je dana 12. 02. 2025. g. u 17,04 sati u mjestu Pitomača, ulici Petra Preradovića kbr. 86 upravljao biciklom u vremenu od prvog sumraka do potpunog svanuća (noću) kojom prilikom na biciklu nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu upravljao biciklom, a za vrijeme vožnje nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona, pod 2. iz članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača, klasa: 211-07/25-4/19796, urbroj: 511-16-08-25-1 od 24. 02. 2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika podnošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 24. ožujka 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 26. ožujka 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenik je na raspravi u žurnom postupku izjavio da se vozi po danu, a ne kad je noć. Ovdje se još dobro vidjelo pa mu nije bio potreban ni prsluk ni svjetlo pa ga zato nije ni imao, a da je bila noć on bi gurao bicikl i ne bi se vozio.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je saslušana svjedokinja EG.

5. Svjedokinja EG je izjavila da su se dana 12.02.2025 g. oko 17,00 h kolega i on vozili službenim vozilom [adresa] u [adresa] i zapazili okrivljenika AG kako upravlja biciklom bez upaljenih svjetala na biciklu i reflektirajućeg prsluka. Oni su ga upozorili da je opasno tako voziti bicikl i da je potrebno da nabavi reflektirajući prsluk i svjetla na biciklu.

6. Na osnovu provedenog dokaznog postupka, a osobito na osnovu iskaza policijske službenice EG koji je dan sigurno, okolnosno i životno i koja nema razloga teretiti okrivljenika za nešto što nije počinio, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

7. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je tešku financijsku situaciju jer je nezaposlen i majka ga uzdržava te što nisu nastupile nikakve štetne posljedice pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 60,00 €, pod 2. od 30,00 €) koje odgovaraju stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8.Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova s naslova paušala.

10. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 11. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 11. studenog 2025. godine (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana