REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj: Pp-13904/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/31577, urbroj: 511-19-44-24-2 od 26.3.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 21.11.2024. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

ĆŽ, sin O i SŽ, djevojačko prezime majke Ć, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, mag. ekonomije, zaposlen, MIPS d.o.o., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 21. lipnja 2024. godine, u 13,08 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Radničkom cestom u smjeru sjevera od kbr 224, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115,9 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem POLYCAM SMARTEYE ST-1 br. 0068 ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103,9 km/h, dakle, što se kretao brzinom koja je za 33,9 km/h veća od dopuštene brzine u naselju, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stoedevedesetpet) II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, te navodi da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Radničkom cestom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim znakom bila dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 115,9 km/h umanjena za 10% sigurnosne razlika ista je iznosila 103,9 km/h. Žali da je došlo do ovog propusta, do sada nije kažnjavan, pa moli sud da mu za ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga troška postupka, a on obećaje da ću se ubuduće pridržavati pravila prometa. Istaknuo bi da kritične zgode u prometu nije bilo gužve i svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretao brzinom koja je 33,9 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.

5.Temeljem uvjerljivog i okolnostnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

6.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i njegovu nekažnjavanost, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.

7.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog posla i obiteljskih obveza. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 11. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik ĆŽ, [adresa]

2. Tužitelju, I. Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98,

3. Za spis.