Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kžmp-18/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te suca za mladež Miroslava Rošca i suca Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-okr. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("NN" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku br. Kovm-90/2025-6 od 31. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe I-okr. ĆV i II-okr. GV, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku, br. Kovm-90/2025-6 od 31. listopada 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi čl. 131. st. 1. ZKP/08, produljen je istražni zatvor protiv I-okr. ĆV i II-okr. GV po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, koji je određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Kir-463/2025-3 od 4. listopada 2025., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Kv II-192/2025- 3 od 21. listopada 2025., zbog kaznenog djela protiv imovine – iznude iz čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u koji istražni zatvor se uračunava vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 3. listopada 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se I-okr. ĆV putem branitelja po službenoj dužnosti, Jurice Jelinića, odvj. iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i zbog pogrešno i/ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor ukine, a podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza ili da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Protiv tog rješenja žali se II-okr. GV putem branitelja Gorana Jarića, odvj. u Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. iz Osijeka ne navodeći žalbene osnove, a iz sadržaja bi proizlazilo da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, a podredno preinači i sukladno načelu razmjernosti odredi blažu mjeru.

4. Žalbe I-okr. ĆV i II-okr. GV nisu osnovane.

5. Suprotno žalbenim navodima I-okr. ĆV i II-okr. GV, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. To stoga, što pobijano rješenje optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku od 31. listopada 2025. sadrži valjane, jasne i argumentirane razloge, kako o postojanju općih, tako i o postojanju posebnih pretpostavki za produljenje mjere istražnog zatvora nakon podignute optužnice, po osnovi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Pravilno je optužno vijeće navelo razloge za postojanje relevantnog stupnja osnovane sumnje da bi I-okr. ĆV i II-okr. GV na opisani način radnje iz izreke optužnice ODO u Osijeku br. KOmp-DO-53/2025 od 28. listopada 2025. ostvarili zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – iznude iz čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu OV. Pravilno su u pobijanom rješenju navedeni okolnosti, činjenice i dokazi, te da se optužnica temelji na dokazima koji su u prilogu iste, a posebno iz sadržaja kaznene prijave ošt. OV i njegovog iskaza te sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na ime II-okr. GV iz koje proizlazi da je od imenovanog oduzeta drvena bejzbolska palica smeđe boje dužine 80 cm i drveni tesarski čekić sa crnom drškom i srebrnim nastavkom od kojih je jedna strana šiljasta a druga tupa dužine 31 cm i širine vrha 16 cm, a kojom je bejzbolskom palicom, prema opisu radnji, navedeni prijetio žrtvi OV. Nadalje, iz zapisnika Županijskog suda u Osijeku o održanom ročištu kod suca istrage br. Ć463/2025 I-okr. ĆV i II-okr. GV su se izjasnili da se smatraju krivim za kazneno djelo iz čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11. Nadalje, optužno vijeće je detaljno navelo okolnosti iz zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve OV od 21. listopada 2025. te obrazložilo i materijalne dokaze i o tome dalo opširne, jasne i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud kao valjane. Stoga, nisu osnovani žalbeni prigovori u pogledu nepostojanja općih pretpostavki za mjeru produljenja istražnog zatvora, te nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka ni pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor.

6. Suprotno žalbenim navodima I-okr. ĆV i II-okr. GV, pravilno je optužno vijeće utvrdilo sve okolnosti i dokaze koji upućuju na opravdanu bojazan da bi okrivljenici boravkom na slobodi mogli počiniti nova istovrsna ili teža kaznena djela kojim prijete. O postojanju zakonskih pretpostavki iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 optužno vijeće je navelo valjane, potpune i jasne razloge koje prihvaća kao pravilne i ovaj drugostupanjski sud. To stoga, što je prema opisu radnje iz optužnice ODO u Osijeku pravilno optužno vijeće zaključilo da su okrivljenici u dužem razdoblju iskazivali visok stupanj kriminalne volje i naročito izraženu upornost kada su u više navrata prema opisu radnje prijetili žrtvi OV koji je u dobi od 50 godina i ozbiljnim prijetnjama da će izravno napasti na njegov život, prisilili ga da učini traženo, odnosno da im u više navrata kupuje rakiju i da plaća dug za založeni lančić od II-okr. GV u Auro Domusu u Portanovi. Nadalje, pravilno je optužno vijeće navelo valjane razloge i zaključilo da iz dosadašnje osuđivanosti I-okr. ĆV i II-okr. GV proizlazi da su obojica višestruko osuđivani u Republici Hrvatskoj, a II-okr. GV i u [adresa] za kaznena djela s elementima nasilja, te je pravilno optužno vijeće zaključilo da dosadašnja osuđivanost kod okrivljenika nije polučilo da svoje ponašanje usklade sa društveno prihvatljivim i sa zakonom. Kraj takvog stanja stvari, pravilno je optužno vijeće utvrdilo sve zakonske pretpostavke iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 te stoga nisu ostvareni prigovori bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Protivno žalbenom navodu I-okr. ĆV i II-okr. GV, optužno vijeće je pravilno zaključilo da ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 98. st. 1. ZKP/08 da bi se blažim mjerama ostvarila ista svrha kao i istražnim zatvorom iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To stoga, što je pravilno optužno vijeće zaključilo da iz sadržaja opisa radnje, utvrđenih osobnih svojstava kod I-okr. ĆV i II-okr. GV i utvrđenog ranijeg protupravnog ponašanja s elementima nasilja, nije s uspjehom iste odvratilo da na slobodi ne nastave sa istim modelom protupravnog ponašanja. Stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu blaže mjere, o čemu je optužno vijeće dalo valjane i prihvatljive razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7.1. Protivno prigovoru II-okr. GV, nije povrijeđeno načelo razmjernosti u svezi trajanja istražnog zatvora budući je isti određen 3. listopada 2025. i da se u istražnom zatvoru nalazi nešto više od mjesec dana, kada je po osnovi čl. 133. st. 1. toč. 5. ZKP/08 pravilno utvrđeno da istražni zatvor za kazneno djelo iz čl. 243. st. 3. KZ/11 može trajati do donošenja prvostupanjske presude, najdulje dvije godine. Stoga nije povrijeđeno načelo razmjernosti na koje neosnovano upire žalitelj.

8. Slijedom navedenog, žalbe okrivljenika nisu osnovane, a drugostupanjski sud postupajući sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08 je utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo te da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 niti da je povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika, pa je stoga odlučeno kao u izreci, shodno čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 11. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić