REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj K-208/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po predsjednici vijeća sutkinji Jasni Grgurić te članova vijeća Dražena Sopine i Vesne Dorešić, uz sudjelovanje Sanele Pavleković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO- 207/2024 od 5. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave 11. studenoga 2025., u prisutnosti DČ – ODO Velika Gorica, okrivljenika osobno te braniteljice okr. Aleksandre Vareškić Fodor, odvj. u Velikoj Gorici osobno, 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D, rođene K,  rođen **.**.1969.  u [adresa],  sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, I, pismen, SSS / automehaničar, pismen, umirovljenik, RVI, prima mirovinu u iznosu od 780,00 EUR,  bez imovine, živi u obiteljskoj kući vlasništvo brata, razveden, troje djece od 20, 17 i 14 godina, plaća uzdržavanje u iznosu od 280,00 EUR, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

kriv je

što je

04. srpnja 2024. god. u Đakovu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi i u nakani omogućavanja kretanja i boravka na teritoriju Republike Hrvatske i daljnjeg ulaska na područje druge članice EU, a nakon što je dogovorio prijevoz četiri (4) osobe i to četiri državljana Turske u pravcu drugih država članica Europske unije za iznos od 300 eura, na benzinskoj crpku u Đakovu u prostor osobnog vozila marke Ssangyong Rexton, crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] smjestio četiri (4) državljana Turske bez identifikacijskih isprava i to: IČ rođ. **.**.1983.., SEKVAN UREN rođ. **.**.2004., MUTALPI UREN rođ. **.**.2002.. i TČ rođ. **.**.2000.. god., iako je bio svjestan da se radi o strancima koji su na ilegalan način ušli u Republiku Hrvatsku i prevozio strane državljane iz smjera Kutine prema državnoj granici između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, ali je tom prilikom oko 07,20 sati od strane policijskih službenika zaustavljen na autocesti A3 kod odmorišta Novoselec-Sjever,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Shengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

II. Stoga se okrivljenik KČ osuđuje te mu se temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 40. st. 5. KZ/11 kao glavna

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

dok mu se uz primjenu čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okr. u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo;

dok mu se kao sporedna i z r i č e

i

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 4.000,00 EUR (četiri tisuće eura).

Utvrđuje se da je okrivljenik spomenutu novčanu kaznu uplatio u korist državnog proračuna.

III. U izrečenu zatvorsku kaznu okrivljeniku će se, prilikom izvršenja iste, uračunati vrijeme kada je bio lišen slobode u vezi s ovim kaznenim djelom od 4. srpnja 2024. u 7,25 sati do 5. srpnja 2024. u 7,52 sati, temeljem čl. 54. KZ/11.

IV. Nalaže se Policijskoj postaji Ivanić-Grad vratiti okrivljeniku HČ mobitel marke Samsung Galaxy A13 IMEI 1 354360419573258/07 pozivnog broja [broj telefona] i mobitel marke I Phone 7 IMEI 355323082064194 pozivnog broja [broj telefona] oduzetih temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] dana 4. srpnja 2024.

V. Temeljem čl. 148 st. 6. ZKP/08 okrivljeni KČ oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu protiv okr. HČ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Velika Gorica poslovni broj KO-DO-207/2024 od 5. srpnja 2024.

2. Pozvan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim. Nadalje navodi da je kriv te da je doista počinio ovo kazneno djelo te da mu je sada jako žao. Ovo mu je ponudio jedan prijatelj, a kako je trebao platiti drva za zimu prihvatio je ne razmišljajući o posljedicama jer živi teško, ima malu mirovinu te mu je trebalo za podmirenje režija. Nije bio niti svjestan da se radi o tako teškom kaznenom djelu. Ovakvo nešto sigurno neće ponoviti te do sada nije nikada osuđivan. Moli sud da mu izreče uvjetnu osudu te da je spreman platiti i novčanu kaznu.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu i to: Izvješće o postupanju od 04. srpnja 2024. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04. srpnja 2024. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01547015, 01547014 i 01547016 (list 11-14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 04. srpnja 2024. (list 15-20 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HČ od 05. srpnja 2024. sa DVD audio video snimkom obavljenog ispitivanja (list 31-34 spisa).

4. Na temelju rezultata provedene rasprave sud je sa sigurnošću utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st.1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret pa ga je oglasio krivim i osudio po zakonu. Svoje uvjerenje sud je temeljio na svim izvedenim dokazima. Naime, svi izvedeni dokazi međusobno se poklapaju.

5. Prilikom donošenja odluke nesporno je utvrđeno da je okrivljenik 4. srpnja 2024. zatečen od djelatnika MUP-a RH kako u vozilu prevozi strane državljane, a prije čega im je omogućio ilegalni ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske. Također je utvrđeno da se radi o četiri državljana koji nisu iz država članica Europske unije te je nesporno utvrđeno i to da je omogućio ulazak, kretanje i boravak ovim stranim državljanima u RH za novac koji su mu platili i to iz koristoljublja. Slijedom izloženog nedvojbeno je utvrđeno da je za prijevoz stranih državljana, tj. Ulazak i boravak na prostor Europske unije dogovorio, tj. želio pribaviti imovinsku korist od 300,00 EUR.

6. Spornih okolnosti nije bilo.

7. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik KČ počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

8. U cijelosti su prihvaćeni kao istiniti i vjerodostojni pročitani i razgledani pisani dokazi, s obzirom da tijekom postupka nije izveden ni jedan dokaz kojim bi oni bili dovedeni u sumnju. Također, u cijelosti je prihvaćena obrana okrivljenika koja je bila opsežna, iskrena i potvrđena ostalim prikupljenim dokazima.

9. Slijedom svega izloženog, utvrđuje se kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. KZ/11, tj. za novac, dakle iz koristoljublja omogućio državljanima Turske kretati se i boraviti u [adresa], a kojima nije bio dozvoljen legalan ulaz, već su u RH ušli ilegalno.

10. Radi toga je sud okrivljenika oglasio krivim da je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

11.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi u odnosu na okrivljenika bila adekvatna njegovoj kaznenoj odgovornosti sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11. Kao olakotno sud je kod okrivljenika cijenio činjenicu što je isti neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, a radi se o osobi starije životne dobi pa je očito da se ovaj događaj može pripisati incidentu u njegovom životu te da slično više neće ponoviti.

11.2. Otegotnih okolnosti sud kod okrivljenika nije utvrdio, osim činjenice što je ovo djelo počinjeno s izravnom namjerom.

11.3. Radi svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku izrekao relativno blagu kaznu, tj. kao glavnu kaznu zatvora od jedne godine s rokom kušnje od tri godine te ujedno i sporednu novčanu kaznu jer je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a koju novčanu kaznu je već okrivljenik i uplatio u korist državnog proračuna.

12. Sud je također u izrečenu kaznu zatvora uračunao okrivljeniku vrijeme lišenja slobode u trajanju od dva dana, a u skladu sa odredbom iz čl. 54. KZ/11 temeljem koje se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

13. Budući da mobiteli koje su od okrivljenika uzeli djelatnici PP Ivanić-Grad nisu bili predmet ili sredstvo izvršenja kaznenog djela, isti će se vratiti okrivljeniku temeljem ove presude, a izvršenje se povjerava djelatnicima PP Ivanić-Grad.

14. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike okrivljenika o kojima se izjasnio, tj. da ima mirovinu, plaća djeci uzdržavanje te nema druge imovine pa je stoga odlučeno da trošak ovog kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

15. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 11. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Sanela Pavleković

Jasna Grgurić

Uputa o pravu na žalbu: Nakon što je presuda usmeno i javno objavljena te stranke poučene o pravu na žalbu, iste su suglasno izjavile da se odriču prava na žalbu pa je stoga ova presuda pravomoćna.

DNA

- ODO Velika Gorica na broj KO-DO-207/2024

- okr. KČ

- braniteljica okr. Aleksandra Vareškić Fodor, odvj. u Velikoj Gorici

- Policijska postaja Ivanić-Grad