Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: K-933/2023-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovog suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice JF zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-852/2023 od 23. listopada 2023. nakon održane javne rasprave zaključene dana 07. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ČF, punomoćenika ošt. Dm-drogerie markt ĐF, optuženice JF i braniteljice Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], te u odsutnosti punomoćnika Spar Hrvatska d.o.o., dana 11. studenog 2025. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženica JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Č, rođ. Đ, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završena četiri razreda osnovne škole, bez zvanja, domaćica, nezaposlena, bez primanja, prima dječji doplatak u iznosu od 600,00 eura, neudata, u izvanbračnoj zajednici, majka troje mlt. djece, sa prebivalištem u [adresa], kazneno osuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je

1) dana 27. travnja 2023. u vremenu od oko 19:50 do 20:05 sati u Kastvu, zajedno i dogovorno s dvije NN ženske osobe, u nakani pribavljanja nepripadnih predmeta, ušla s jednom NN ženskom osobom u trgovinu "SPAR Hrvatska" d.o.o. na adresi [adresa], te iz iste uzela: dvije torbe za kupovinu Spar 21178 crvene boje, 4 komada kranjske kobasice, 3 roštilj kobasice S-budget, svježa rebra marinirana VP PPK, ražnjiće but i papriku PPK od 510 g, 2 komada šunke Gavrilović od 340 g, 2 komada Gavrilović jetrene paštete u tubi, 6 komada Cekin pileće paštete, 4 komada Franck mljevene kave od 400 g, 2 komada pilećih medaljona sa sirom Cekin, 2 komada S-Budget pilećih paniranih mini filea, 4 komada Ledo paniranih pilećih Cordon bleu, 2 komada Cekin pilećih paniranih odrezaka, 2 komada Nutelle lješnjak Ferrero od 700 g, 2 komada pilećih paniranih krila S-Budget te 2 komada Čokolino žitne kašice od 1,4 kg, i to na način da je uzela trgovačka kolica, artikle je stavila u kolica, te uz pomoć treće NN ženske osobe, koja je stala na ulazna senzorna vrata, prošla pored nje i izašla iz poslovnice, čime je TD "SPAR Hrvatska" d.o.o. pričinila materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 199,46 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) u vremenskom periodu od 4. do 7. siječnja 2023. u Rijeci, u poslijepodnevnim satima, s ciljem pribavljanja nepripadne imovinske koristi, ušla u poslovnicu DM- drogerie markt d.o.o., u sklopu TC Mercator, na adresi [adresa], te iz iste uzela: 4 Kron šampona za problematično vlasište, uređaje za čišćenje lica Foreo UFO mini Pearl Pink, Foreo LUNA mini 2 Pearl Pink, Foreo LUNA mini 2 Aquamarine, 2 parfema marke Bruno Banani Woman od 30 ml, parfem TF Magic woman od 30 ml, 6 H&S šampona od 400 ml Citrus fresh, 3 H&S šampona od 400 ml Classic clean, parfem Hugo Boss Femme od 30 ml, uređaj za čišćenje lica Foreo Luna Play Plus 2 Minty cool te Foreo Luna Foto Pearl T, na način da je iste stavila u džep od jakne i izašla iz poslovnice, čime je TD "DM- drogerie markt" d.o.o. pričinila materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 654,87 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila pod toč. 1) kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano u čl. 228.st.1. KZ/11, a pod toč. 2) kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano u čl. 228.st.1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

II.Na temelju čl.51.st.1. KZ/11 optuženici JF se za svako kazneno djelo za koje je proglašena krivom prethodno utvrđuju kazne zatvora kako slijedi:

-za kazneno djelo iz čl. 228. st.1. KZ/11 opisano pod toč.1) izreke, na temelju čl. 228.st.1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

-za kazneno djelo iz čl.228. st.1. u svezi čl.52. KZ/11opisano pod toč.2) izreke, na temelju čl. 228.st.1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženica JF se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženici JF u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja dana 29.06.2023.

Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženici JF kazna zatvora na koju je osuđena zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Rad za opće dobro uz pristanak optuženice biti će izvršen sukladno Zakonu o probaciji i u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju.

Ako se optuženica JF u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ako ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će započeti postupak izvršenja kazne zatvora na koju je okrivljenica osuđena.

Ako optuženica JF svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženici JF u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja dana 29.06.2023.

III.Na temelju čl. 158.st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 –dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku TD Spar Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 46108893754 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,46 eura (sto devedeset devet eura i četrdeset šest centi) i nalaže optuženici JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi oštećeniku TD Spar Hrvatska d.o.o. navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 158.st.1. i 2. ZKP/08 oštećeniku TD DM-drogerie markt d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 94124811986 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 654,87 eura (šesto pedeset četiri eura i osamdeset sedam centi) i nalaže optuženici JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi oštećeniku TD DM-drogerie markt d.o.o. navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženica JF se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom pod brojem KO-DO- 852/2023 od 23. listopada 2023. tereti optuženicu JF zbog jednog kaznenog krađe opisano u čl.228.st.1. KZ/11 i jednog produljenog kaznenog djela krađe opisano u čl. 228.st.1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11.

1.1.Na raspravi dana 07. studenog 2025. tužitelj je izmijenio prijedlog kaznene sankcije na način da je predložio da se optuženici za svako pojedino počinjeno djelo izrekne kazna zatvora od po osam mjeseci te da joj se potom izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja se neće izvršiti već se primjenom odredbi čl.55. KZ/11 ima zamijeniti radom za opće dobro. Potom je optuženica navela da je razumjela učinjene izmjene u pogledu predložene sankcije.

2.Pozvana da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženica JF iskazala je kako se u odnosu na kaznena djela koja joj se stavljaju na teret smatra krivom te je obranu iznosila na početku dokaznog postupka.

3.Pozvana da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje je terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u prilog, optuženica JF je u svoju obranu navela da je kaznena djela počinila na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Navela je da joj je iskreno žao zbog svega i da se kaje te da obećaje da se tako nešto više nikada neće ponoviti. Ona da je nedavno odslužila kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci po jednom drugom predmetu i to da ju je osvijestilo i doista da se više nikada neće ponašati na takav način. Ona da je majka troje maloljetne djece, dvoje djece da joj je umrlo. O jednom mlt. djetetu koje ima osam godina i koji se zove P da mora svakodnevno skrbiti jer da nije sposoban za samostalni život. Suprug da joj je nezaposlen i svi oni da se uzdržavaju od dječjeg doplatka.

3.1.Na pitanja tužitelja optuženica je odgovorila da je bila na izdržavanju kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Karlovcu.

3.2.Optuženica je potom dodala da kaznu zatvora u trajanju od jedne godine predloženu po tužitelju ne prihvaća i da moli sud ukoliko je to moguće da joj da uvjetnu kaznu zatvora ili rad za opće dobro. Također da ne prihvaća postavljene imovinsko pravne zahtjeve jer s obzirom na svoje imovno stanje iste nema od kuda plaćati.

3.3.Tužitelj je potom, a s obzirom da je optuženica priznala počinjenje kaznenih djela promijenila prijedlog sankcije i to na način da se optuženici za svako pojedino kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od po osam mjeseci te jedinstvena kazna zatora u trajanju od jedanaest mjeseci koja se sukladno odredbama čl. 55. KZ/11 ima zamijeniti radom za opće dobro.

3.4. Nakon učinjenih izmjena optuženica je navela da prihvaća sad predloženu sankciju od strane tužitelja.

4.Sudac je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženice dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno sa zapisnikom i snimkom ispitivanja okrivljenice JF od 26. srpnja 2023. (list 3-5 spisa), kaznenom prijavom s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika "DM- drogerie markt d.o.o". (list 7 spisa), videozapisom nadzorne kamere iz "DM- drogerie markt d.o.o" i specifikacija otuđene robe (list 8-9 spisa), zapisnikom i snimkom ispitivanja okrivljenice JF od 29. lipnja 2023. (list 20-24 spisa), videozapisom nadzorne kamere iz "SPAR Hrvatska d.o.o" od 27. travnja 2023. (list 28 spisa), kaznenom prijavom s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika "SPAR Hrvatska d.o.o" (list 29-30 spisa), specifikacijom otuđene robe oštećenog TD "SPAR Hrvatska d.o.o" (list 31 spisa) i zapisnikom o krađi TD "SPAR Hrvatska d.o.o" od 27. travnja 2023. (list 32-34 spisa).

5.Dakle, da je optuženica počinila predmetna kaznena djela proizlazi iz njezinog očitovanja na optužbu kojim je izjavila da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koje joj se stavljaju na teret kao i iz njezine obrane u kojoj je navela da je predmetna kaznena djela počinila u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženice je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

6.Budući je optuženica na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznala ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njezino priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženica svojim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koja ju se tereti i to kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u čl.228.st.1. u svezi čl.52. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženice ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih joj na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

7.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženica o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivom tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženica očitovala da se smatra krivom, okolnosno priznala kaznena djela koja joj se stavljaju na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

8.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

8.2.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 111-113 spisa) utvrđeno je da je optuženica kazneno osuđivana i to presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K- 650/10 od 21.12.2011., pravomoćna 21.03.2012. zbog kaznenog djela iz čl. 216.st.1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4.mj. uz rok kušnje u trajanju od 1.g.; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-389/12 od 15.04.2013., pravomoćna 19.06.2013. zbog kaznenog djela iz čl. 216.st.1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3.mj. uz rok kušnje u trajanju od 1.g.; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K- 297/14 od 23.04.2015., pravomoćna 16.06.2015. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6.mj. zamijenjena radom za opće dobro.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-1954/16 od 17.05.2017., pravomoćna 14.06.2017. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10.mj. uz rok kušnje u trajanju od 3.g.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-357/17 od 25.07.2017., pravomoćna 25.09.2017. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7.mj. uz rok kušnje u trajanju od 2.g.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-2093/16 od 08.06.2017., pravomoćna 19.04.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8.mj. uz rok kušnje u trajanju od 4.g.; presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-808/18 od 29.09.2018., pravomoćna 15.11.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1.g. zamijenjena radom za opće dobro.; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-377/16 od 22.01.2019., pravomoćna 05.04.2019. zbog kaznenog djela iz čl. 229.st.2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1.g. uz rok kušnje u trajanju od 3.g.; presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. broj K-41/17 od 13.07.2021., pravomoćna 30.11.2021. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6.mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-390/16 od 19.07.2023., pravomoćna 12.10.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1.g. uz rok kušnje u trajanju od 4.g.; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-402/23 od 12.01.2024., pravomoćna 09.02.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6.mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K- 402/23 od 12.01.2024., pravomoćna 09.02.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6.mj. zamijenjena radom za opće dobro; presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj K-648/22 od 15.01.2024., pravomoćna 07.03.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10.mj. uz rok kušnje u trajanju od 3.g.

8.3.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije na strani optuženice olakotnim je cijenjena činjenica da je optuženica priznala počinjenje kaznenih djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja, kao i činjenicu da je na raspravi iskazala žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela te obećala da tako nešto više nikada neće učiniti kao i da je majka troje mlt. djece s time što jedno dijete treba stalnu njegu jer nije sposobno za samostalni život dok joj je dosadašnja kaznena osuđivanost uzeto kao otegotna okolnost.

8.4.Cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženice, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu optuženice u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, optuženici su za svako počinjeno djelo prvo utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci te joj je potom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.

8.5.Potom je sud primjenom odredbe čl.55.st.1. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro u razmjeru sa izrečenom kaznom, uvjerenja da će se i bez izvršenja kazne zatvora ostvariti zakonska svrha kažnjavanja, a cijeneći pri tome težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženice, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu optuženice u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti.

8.6.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženice kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženicu, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

8.7.Sud je imao u vidu i odredbu članka 417.a st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženici koja se očitovala krivom u odnosu na kaznena djela koja su predmet optužbe te se suglasila sa vrstom i mjerom predložene kazne i mjere. U konkretnom slučaju na raspravi dana 07. studenog 2025. optuženica se sa predloženom kaznenom sankcijom u cijelosti suglasila.

8.8.U izrečenu kaznu zatvora optuženici se ima uračunati vrijeme uhićenja kako je i navedeno u izreci presude.

9. Oštećenik Spar Hrvatska d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 199,46 eura (list 29 spisa) kao i oštećenik DM - drogerie markt u iznosu od 654,26 eura (list 7 spisa). Stoga kako je utvrđeno da je optuženica počinila predmetna kaznena djela temeljem odredbe članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenicima su dosuđeni imovinsko pravni zahtjevi u cijelosti koje je u obvezi ispuniti optuženica.

10.Optuženica je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođena od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti jer sud smatra da bi obvezivanjem optuženice na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje budući nema primanja, ima troje mlt. djece o kojima treba skrbiti od kojih jedno traži posebnu skrb.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci, 11. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- optuženica

- braniteljica

- oštećenicima po pravomoćnosti

- Uredu za probaciju Rijeka, nakon pravomoćnosti