Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2564/2024-14
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-1/10548, urbroj: 511-14-09-24-1 od 29. srpnja 2024., nakon završene glavne rasprave 10. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 11. studenog 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), od oca J i majke M, rođ. R, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, kriminalist, u mirovini, mjesečna primanja oko 600,00 eura, oženjen, dvoje djece (jedno mlt., jedno plt.), prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 29. srpnja 2024. oko 22,35 sati u Varaždinu, Međimurskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II. čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, te mu se radi toga, primjenom članka 37. stavak 1. i 3. te članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 29. srpnja 2024.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29. srpnja 2024. (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 29. srpnja 2024. (list 8 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenog 2025. (list 28-29 spisa) i materijalna dokumentacija dostavljena od strane okrivljenika (list 32-37 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 29. srpnja 2024. oko 22,35 sati u Varaždinu, Međimurskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Koprivničke ulice u smjeru Pušćina pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg. U to vrijeme je imao tešku obiteljsku situaciju, u vrlo kratkom roku preminula su mu oba roditelja i brat i trebao je naslijediti kuću u kojoj je živio njegov sin. Sinu je rekao da bi se on trebao iseliti iz kuće, a on mu je na to rekao da će radije kuću zapaliti. Zbog toga je kritične zgode upravljao pod utjecajem alkohola zbog čega mu je žao. Što se tiče njegovog neodazivanja pozivima sudu naveo je da je bio u Austriji i zbog toga nije primao pozive suda. Njegova supruga naime živi i radi u Austriji. Također redovito odlazi na kontrole u Županijsku bolnicu Čakovec zbog problema sa psihom – akutni stresni poremećaj i dr. te boluje od kardiovaskularnih bolesti odnosno imao je infarkt. Prigovor je pisao zbog odluke o kazni. Naime, moli sud za blagost kod kažnjavanja, budući da je na dugotrajnom bolovanju te ima primanja od oko 700,00 eura te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije odnosno da mu istu smanji. To iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodna jer se vozim na redovite kontrole u [adresa] iz [adresa] gdje živi, a također i povremeno odlazi u Austriju supruzi.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 29. srpnja 2024. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 29. srpnja 2024. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,85 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik potpisao, nije imao primjedbi, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize, a prethodno je na Zapisnik izjavio da je konzumirao alkoholna pića ranije istoga dana. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to je 29. srpnja 2024. oko 22,35 sati u Varaždinu, Međimurskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Koprivničke ulice u smjeru Pušćina pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa prekršajnog naloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni JU kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnosti sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje vidljivo iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenog 2025. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i žaljenje, obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje djece. Zbog navedenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izricao kaznu zatvora već novčanu kaznu, a koju je sukladno članku 37. Prekršajnog zakona ublažio. Sud ocjenjuje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca, a ne šest mjeseci kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 150,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka u kojem su održane tri rasprave uz ročište za objavu presude, a ujedno je sud bio zbog okrivljenikova odazivanja pozivima suda primoran izdati dovedbeni nalog protiv njega, a navedeni trošak dužan je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim pa ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 11. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:.
- okrivljeniku, JU, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 odmah i po pravomoćnosti
