REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-180/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/24-2/83 od 2.1.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka po čl.221. st. 1. t. 6. PZ, 11. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NC, rođen **.**.1971., adresa [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2.1.2024. u 10,20 sati u Puli, Mutilska 2 kao vozač osobnog automobila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao navedenim vozilom kolnikom Dalmatinove ulice od smjera Dobriline prema Mutilskoj, dolaskom do raskrižja sa ulicom Mutilska isti je prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja, za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura),
koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu i proveden žurni postupak, uz stavljanje naloga van snage.
3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je riječ o frekventnom raskršću gdje žuto svjetlo na semaforu, iz smjera vatrogasaca iz kojeg je on dolazio, kratko traje, on je iz svoje perspektive u trenutku kada se uključilo žuto svjetlo procijenio da može na siguran način ući u raskršće, a policijskim službenicima u vozilu iza njega je to žuto svjetlo već vjerojatno postalo crveno u trenutku kada je prošao semafor, oni su produžili za njim i zaustavili ga u Mutilskoj 2. Ne inzistira na pozivanju policijskog službenika, prihvaća mogućnost da se u trenutku prolaska uključilo crveno svjetlo koje on nije primijetio, odnosno iz pozicije vozila više ga nije mogao vidjeti. Nije sklon činjenju prekršaja, vozačka dozvola mu je potrebna jer ima obrt i radim za firmu iz Poreča pa mu je nužna za obavljanje obrta. Nema drugih dokaznih prijedloga, moli da se sve cijeni prilikom odluke o sankciji, pogotovo da nije prekršajno kažnjavan.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.
5. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, u koje sud vjeruje, okrivljenik je zaustavljen neposredno nakon uočenog prekršaja i uručen mu je obavezni prekršajni nalog. Obrana okrivljenika ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti, cijeni se da nije bilo namjere da se počini prekršaj, već kriva procjena.
6. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašen krivim. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je prekršajno nekažnjavan.
7. Člankom 59. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
8. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj u minimalnom zakonskom iznosu uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir da nije bilo štetnih posljedica prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan kao olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.
9. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti, sutkinja smatra da će se i bez primjene mjere kloniti činjenja prekršaja, nije kažnjavan.
10. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Puli-Pola 11. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:1. Postaja prometne policije Pula-Pola
2. okrivljenom
