REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 09. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H rođ. J, rođ. **.**.1978. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa] (kod Z), državljanin RH, završne VŠS, po zanimanju informatičar, zaposlen, mjesečnih primanja od 1.500,00 EUR-a, oženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 10. kolovoza 2025. u 04,40 sati, u ulici Dubrovačka cesta u Korčuli, upravljao vozilom marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,04 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 510,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078352291, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 340,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078352330, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/25-1/14680 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 09. rujna 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐO, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 10. kolovoza 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret te u priloženoj pisanoj obrani navodi u bitnom kako se radilo o trenutku nepažnje i pogrešne procijene a ne o namjernom ili učestalom ponašanju, pa moli sud da prilikom odlučivanja uvaži njegove životne i materijalne okolnosti i to da supruga i on žive kao podstanari, te da njihovi mjesečni troškovi stanarine i režija značajno opterećuju kućni budžet, da mu je vozačka dozvola nužna za posao jer da bi bez nje realno mogao izgubiti zaposlenje i time dodatno ugroziti egzistenciju svoje obitelji, da do sada nije počinio teže prometne prekršaje, te preuzima obvezu da će ubuduće biti posebno odgovoran i oprezan sudionik u prometu, pa stoga moli sud za ublažavanje novčane kazne i da mu se ne izreče odnosno ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno oduzimanje vozačke dozvole, a sve imajući u vidu da mu je vozačka dozvola bitna za očuvanje radnog mjesta i egzistenciju.

4. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a iz kojeg zapisnika proizlazi kako je okrivljenik predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola, utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,04 g/kg u litri izdahnutog zraka i koji zapisnik je potpisao bez ikakvih primjedbi.

5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje predmetno djelo prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je skromnijih mjesečnih primanja te živi kao podstanar, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, a sve uvažavajući i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, pa u tom smislu uvažavajući i navode obrane okrivljenika, istome predmetna mjera nije izrečena.

12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a sve obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka

U Korčuli, 11. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani