Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4983/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/94152, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 11. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: LP, sin L i D, rođen **.**.1986., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je 24. studenog 2023. u 05:40 sati u Splitu na raskrižju Ulice 141. brigade i Vukovarske ulice kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim vozilom desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Ulice 141. brigade iz smjera sjevera u smjeru juga te je poduzeo radnju obilaženja s lijeve strane, odnosno lijevom prometnom trakom, teretnog vozila marke Renault koji se nalazio zaustavljen u desnoj prometnoj traci ispred semafora na znak crvenog svjetla, a u trenutku obilaženja je imao upaljena sva četiri pokazivača smjera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je vršeći radnju obilaženja desnom bočnom stranom vozila udario u lijevu prednju bočnu stranu teretnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LPS krećući se desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake iz smjera sjevera u smjeru juga,

čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/94152, urbroj: 511-12-36-23-1 od 6. prosinca 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da je drugi sudionik prometne nesreće priznao krivnju izazivanja prometne nesreće kako na mjestu događaja, tako i plaćanjem novčane kazne.

4. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokazne svrhe pročitani su zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. studenog 2023. iz kojih proizlazi da sudionici predmetne prometne nesreće u organizmu nisu imali alkohola.

6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika – okrivljenika od 28. studenog 2023. na kojem je okrivljenik izjavio da se vozio kolnikom Ulice 141. brigade u smjeru juga, da je na raskrižju uočio zaustavljeno vozilo s upaljena četiri pokazivača smjera, a da je na semaforu bilo crveno svjetlo. Da se dolaskom do vozila upalilo zeleno svjetlo, a da je vozilo i dalje stajalo. Da je poduzeo radnju obilaženja s lijeve strane i vraćao se u desnu prometnu traku za pravo. Da nije uočio da je vozilo poduzelo radnju vožnje pravo.

7. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LPS od 28. studenog 2023. na kojem je oštećenik izjavio da je dostavio poštu i imao upaljena četiri pokazivača smjera, nakon čega je nastavio vožnju pravo. Da su pokazivači smjera bili upaljeni, da ih je ugasio nakon prometne nesreće. Da je bio zaustavljen na crveno svjetlo, a nakon što se upalilo zeleno svjetlo da je nastavio vožnju pravo, a da nije primijetio vozilo koje ga je obilazilo nakon čega je došlo do kontakta između vozila.

8. U dokazne svrhe pročitana je službena bilješka policijskog službenika od 6. prosinca 2023. u kojoj se navode sudionici i vozila kratko opisuje događaj (kao u izreci) te oštećenja na vozilima; Na teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećen je prednji lijevi dio: branik i blatobran, a na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećen je desni bočni dio: blatobran, prednja i stražnja vrata.

9. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju iz koje proizlazi da je ista zaprimljena putem telefona 24. studenog 2023. od strane okrivljenika.

10. U dokazne svrhe pregledane su fotografije koje prikazuju oštećenja na vozilima, a koja odgovaraju oštećenjima preciziranim u službenoj bilješci policijskog službenika.

11. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

12. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

13.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

13.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

14. Nesporno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake ulice 141. brigade u Splitu u smjeru sjever-jug. Nesporno je da je oštećenik LPS upravljao teretnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i bio zaustavljen na istoj prometnoj traci ispred raskrižja s Vukovarskom ulicom te da su na vozilu bila upaljena četiri pokazivača smjera. U takvoj prometnoj situaciji okrivljenik je nesporno i opravdano poduzeo radnju obilaženja s lijeve strane zaustavljenog teretnog vozila oštećenika. Nesporno je da je oštećenik pokrenuo vozilo u smjeru juga i da je nesporno došlo do sraza prednjim lijevim dijelom vozila oštećenika i prednjim desnim bočnim dijelom vozila okrivljenika.

15. Mišljenje je ovog suda da je okrivljenik prvi započeo radnju obilaženja vozila oštećenika, u trenutku kada je vozilo oštećenika bilo zaustavljeno s uključena četiri pokazivača smjera. Okrivljenik je započeo i obavljao radnju obilaženja vozila oštećenika kada je oštećenik pokrenuo svoje vozilo, a o čemu svjedoče oštećenja na vozilima te činjenice koje se odnose na potrebno vrijeme i duljinu prijeđenog puta od strane okrivljenika. Dakle, oštećenik je vozač koji je započevši svoju radnju pokretanja vozila doveo u opasnost okrivljenika, odnosno primarni uzrok predmetne prometne nesreće je nepropisno postupanje oštećenika.

16. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 11. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

DP Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku