Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-886/2022-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću kojeg čine Sandra Vučković kao predsjednik vijeća te Vesna Bek i Dragan Čubrilo kao članovi vijeća, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KGS, koga brani odvjetnik Petar Car iz Zagreba, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine „br. 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), nakon zaključene javne rasprave održane 7. studenog 2025., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka Dragane Marić Velić te branitelja odvjetnika Petra Cara, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 11. studenog 2025. objavio je, a 7. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KGS, sin KG i VG rođene K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, autolimar, oženjen, otac dvoje malodobne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, bez imovine, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 10. svibnja 2021. oko 8:00 sati na području mjesta Tovarnik, u nakani da se nepripadno okoristi, po prethodnom dogovoru s NN osobom EG, rumunjskim državljaninom, za unaprijed obećanu nagradu od 800,00 eura, nakon što je preuzeo teretno vozilo marke "Mercedes Sprinter N1" reg. oznake i broja [registarska oznaka], u prostor toga vozila namijenjenog za prijevoz dva putnika, u teretni prostor smjestio 26 ilegalnih migranata, državljanina Afganistana i to: DG, ZG, NG, HG, ČG, AG, CG, BG, JG, SG, IG, TG, ĐG, ŽG, OG, PG, LG, GG, ŠG, ĆG, MG, FG, RG, UG, KĆ, VĆ, prevozeći ih u nehumanim uvjetima u tovarnom prostoru dimenzija 3,30 x 1,70 x 1,90 m, a koji emigranti su prethodno na nezakonit način, izvan graničnog prijelaza, prešli iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, nakon čega je krenuo prema Rijeci, s ciljem da ilegalni migranti vangraničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u čemu je spriječen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja, omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III. Na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi čl. 42. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

sporedna novčana kazna u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa okrivljenika što iznosi 2.667,00 eura budući jedan dnevni iznos okrivljenika iznosi 26,67 eura.

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od šest (6) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11 naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnoga zakona.

VII. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

VIII. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

IX. Na temelju čl. 43. st. 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

X. Na temelju čl. 43. st. 5. KZ/11 isplati li okrivljenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, a u slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

XI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22, 36/24, 72/58; dalje: ZKP/08) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci odluke.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za osnovni oblik predmetnog kaznenog djela odnosno za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 , dok se ne smatra krivim za kvalificirani oblik predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, za koje kazneno djelo je optužen.

3. Tijekom dokaznog postupka neposredno je saslušan svjedok EĆ

3.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka DĆ sa zapisnika od dana 16. rujna 2025. godine.

3.2. Pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 9), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 i 18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19), zapisnik o očevidu (list 20 do 21), zapisnici o saslušanju stranaka samo u dijelu koji sadrži osobne podatke istih (list 22 do 23), izjave o osobnim podacima stranaca (list 24 do 49), preslika prometne dozvole (list 50), preslika osobne iskaznice (list 51), slip HAC-a (list 52), medicinska dokumentacija (list 54), pregled transakcija HAC-a s fotografijama (list 58 do 64, 82 do 90).

4. Pročitan je iskaz okrivljenika sa zapisnika od dana 10. lipnja 2025. godine. Isti je tada naveo: "Točno je da sam u predmetno vrijeme s vozilom koje se navodi u optužnici prevozio 26 ilegalnih migranata. Međutim, nije točno da bi ih prevozio u nehumanim uvjetima. Imali su i vodu i hranu i mogli su disati. Njihovi životi nisu bili u opasnosti. Nisam vozio brzo niti sam kočio. Vozio sam ih oko 200 km. Stao sam kod benzinske pumpe, jer su među njima bili pušači i zamolili su me da stanem radi pauze. Kupio sam im cigarete, izašli su vani pušiti. Uvjeren sam da neću počiniti drugo kazneno djelo na teritoriju Hrvatske ili u drugim državama. Nisam do sada kažnjavan ni u jednoj državi. Ni sam ne mogu objasniti zašto sam to napravio. Bio sam u teškom periodu. Imao sam zdravstvenih problema. Trebali su mi novci za to, a i za djecu i obitelj. Jako mi je žao što sam pristao na sve to i kajem se. Točno je da sam trebao dobiti iznos od 800,00 eura za prijevoz migranata, ali taj novac nisam dobio."

5. U postupku je nesporno da je okrivljenik dana 10. svibnja 2021. oko 8:00 sati na području mjesta Tovarnik, u nakani da se nepripadno okoristi, po prethodnom dogovoru s NN osobom EG, rumunjskim državljaninom, za unaprijed obećanu nagradu od 800,00 eura, nakon što je preuzeo teretno vozilo marke "Mercedes Sprinter N1" reg. oznake i broja [registarska oznaka], u prostor toga vozila namijenjenog za prijevoz dva putnika, u teretni prostor smjestio 26 ilegalnih migranata, državljanina Afganistana i to:

DG, ZG, NG, HG, ČG, AG, CG, BG, JG, SG, IG, TG, ĐG, ŽG, OG, PG, LG, GG, ŠG, ĆG, MG, FG, RG, UG, KĆ, VĆ, prevozeći ih u nehumanim uvjetima u tovarnom prostoru dimenzija 3,30 x 1,70 x 1,90 m, a koji emigranti su prethodno na nezakonit način, izvan graničnog prijelaza, prešli iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, nakon čega je krenuo prema Rijeci, s ciljem da ilegalni migranti vangraničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u čemu je spriječen po policijskim službenicima.

5.1. Dakle, nesporni su svi činjenični navodi iz izreke optužnice te ove presude. Okrivljenik priznaje iste, a njegovo priznanje potkrijepljeno je i provedenim dokazima koji su naprijed taksativno navedeni.

5.2. Okrivljenik je bio svjestan svojeg postupanja koje je i želio, postupao je u cilju ostvarenja protupravne imovinske koristi u visini od 800,00 eura. Dakle, isti je postupao s izravnom namjerom.

5.3. Na taj način sud smatra dokazanim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je predmetno postupanje okrivljenika okvalificiralo kao kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11 odnosno kao kvalificirani oblik predmetnog kaznenog djela, jer da je pri počinjenju kaznenog djela s osobama postupano na nečovječan i ponižavajući način.

6.1.Međutim, mišljenje je suda da u činjeničnom dijelu optužnice nije opisano na koji je to način s osobama postupano na nečovječan i ponižavajući način. Naime, u činjeničnom opisu navodi se da su migranti bili smješteni u teretni prostor dimenzija 3,30 x 1,70 x 1,90 metara, radi čega da su prevoženi u nehumanim uvjetima.

6.2. Prevoženje 26 osoba u teretnom prostoru veličine 3,30 x 1,70 x 1,90 metara uistinu je nehumano, ali samo ta činjenica nije dostatna da bi se samo istom ostvarila obilježja kvalificiranog kaznenog djela odnosno samo iz te činjenice ne proizlazi da je s osobama postupano na nečovječan i ponižavajući način.

6.3. Dakle, mišljenje je suda da se u opisanom postupanju okrivljenika ostvaruju objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, slijedom čega je sud izmijenio zakonsku i pravnu kvalifikaciju djela.

7.Tijekom rasprave obrana je predlagala da se provedu dokazi neposrednim saslušanjem u svojstvu svjedoka svih 26 migranata koji su bili prevoženi. Ovaj dokazni prijedlog obrane odbijen je na temelju odredbe čl. 421. st. 1. t. 2. ZKP/08 kao nevažni dokazni prijedlog budući je mišljenje suda da su sve odlučne činjenice u predmetu utvrđene već provedenim dokazima, kako je to naprijed i obrazloženo.

8. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio olakotnom okolnošću raniju neosuđivanost okrivljenika, činjenicu da je isti priznao djelo kao i činjenicu da je otac dvoje malodobne djece o kojoj skrbi. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći tako utvrđene okolnosti okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke, jer je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom izricanja uvjetne osude, uz već navedene okolnosti cijenjeno je i okrivljenikovo obiteljsko stanje i to da je oženjen kao i njegove imovinske prilike odnosno činjenicu da nije vlasnik imovine te da je zaposlen i da svojim radom ostvaruje primanja kojima uzdržava sebe i svoju obitelj. Mišljenje je suda da će se i mjerom uvjetne osude postići svrha kažnjavanja, posebice u dijelu specijalne prevencije. Međutim, budući je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, radi ostvarenja pune svrhe kažnjavanja, potrebno je izreći i sporednu novčanu kaznu upravo u izrečenoj visini. Visina prosječnog dnevnog iznosa okrivljenika utvrđena je uzevši u obzir primanja okrivljenika koja ostvaruje u visini od 800,00 eura mjesečno.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na ime paušala. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Budući okrivljenik ima primanja u visini od 800,00 eura mjesečno, to je mišljenje suda da će isti moći platiti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Rijeci, 11. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik VGS /nakon prijevoda na rumunjski jezik/

3. Branitelj okr. Petar Car, odvj. iz Zagreba