R1 Ob-264/2025-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice CA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EA, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagateljice i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, a u odsutnosti posebne skrbnice, dana 11.studenog 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005. u [adresa], kćerka C i CA, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim vidovima psihijatrijskog liječenja tako i somatskog liječenja, što uključuje sve potrebno dijagnostičko terapijske procedure, odlučivati o eventualnim operativnim zahvatima i potrebnim hosipitalizacijama, odlučivati o svojoj pokretnoj imovini i redovitim mjesečnim primanjima (inkluzivni dodatak i eventualno drugim primanjima), sklapati bilo kakav ugovor ili poduzimati pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, te odlučivati o osobnim pitanjima kao što su zaključivanje braka, promjena imena, odgoju djece, pribavljanje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagateljica, kao majka protustranke, predložila je da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, pa joj je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njezina prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad opreza radi protivila se prijedlogu, ali se nije protivila provođenju dokaza.
5. Iz socijalne anamneze od 9.travnja 2025. utvrđeno je da protustranka stanuje s roditeljima u adekvatnom prostoru, da je korisnica inkluzivnog dodatka, te da se liječi pod dijagnozom umjerene i teške duševne zaostalosti.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 21. kolovoza 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje je već u prvim mjesecima života uočen usporen psihomotorni razvoj te da se radi o primarnoj intelektualnoj onespobljenosti srednjeg prema težem stupnju, koje stanje je trajne prirode, pa stoga nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Nadalje, protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha postupka, njegove posljedice, a nije sposobna niti dati iskaz na zapisnik kod suda.
7. Predlagateljica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka kao i posebna skrbnica i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te da joj je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom da nije sposobna shvatiti aktualni postupak i njegovu prirodu, no, kako ju je u ovom postupku zastupala skrbnica radi zaštite njezinih interesa i prava i sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njezini najbolji interesi.
10.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 11.studenog 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagateljici
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
